Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф06-9196/12 по делу N А12-21451/2011

г. Казань

03 декабря 2012 г.

Дело N А12-21451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Коноплёвой М.В.,

при участии представителя:

ответчика - Джурик Ю.А. (доверенность от 06.11.2012 N 420)

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи: Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-21451/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс", г. Михайловка (ОГРН 1023405576061, ИНН 3437004795) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083993) в лице Михайловского отделения N 4006, г. Михайловка, о признании условий договора и соглашения ничтожными, взыскании 130 889 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" ООО "Альфа-Плюс", истец)" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Михайловского отделения N 4006 (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о признании недействительными (ничтожными) условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800 об оплате единовременной комиссии за открытие кредитной линии, условия соглашения об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181 об оплате открытия лимита по овердрафтному кредиту, взыскании 130 889 руб. 60 коп., из них 120 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой единовременной комиссии за открытие кредитной линии, 1643 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту, 2303 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за досрочное погашение кредита, 6941 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 07.12.2009 по 14.11.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 по делу N А12-21451/2011 исковое заявление ООО "Альфа-Плюс" оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 по делу N А12-21451/2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил их взыскать в размере 13 800 руб. 95 коп. на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.12.2009 по 09.06.2012.

Решением от 19.06.2012 исковые требования удовлетворены: суд признал недействительными (ничтожными) пункт 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800, пункт 2.2 соглашения об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181, с ответчика взыскано в пользу истца 137 748 руб. 78 коп., в том числе 123 947 руб. 83 коп. неосновательного обогащения из них 120 000 руб. в связи с уплатой единовременной комиссии за открытие кредитной линии, 1643 руб. 84 коп. в связи с уплатой комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту, 2303 руб. 99 коп. в связи с уплатой комиссии за досрочное погашение кредита, 13 800 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.12.2009 по 09.06.2012.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО Альфа-Плюс" обратилось с заявлением об отказе от иска в части признания недействительными (ничтожными) условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800 об оплате единовременной комиссии за открытие кредитной линии, условия соглашения об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181 об оплате открытия лимита по овердрафтному кредиту.

Судом апелляционной инстанции принят отказ от иска в данной части.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2012 по делу N А12-21451/2011 отменено в части признания недействительными (ничтожными) пункта 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800, пункта 2.2 соглашения об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181 и взыскания с ОАО "Сбербанк России" 4000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Производство по делу в указанной части прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части решение от 19.06.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Сбербанк России", обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, просит его отменить в удовлетворенной части и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, противоречиями выводов обстоятельствам дела и действующему законодательству.

По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены разъяснения, содержащиеся в пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", а также не применены положения п.2 и п.5 ст.148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения сора и третейская оговорка.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Альфа-Плюс" 1643 руб. 84 коп. единовременной комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту по соглашению N 181 об овердрафтном кредите и 319 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением норм материального права.

В остальной части, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Альфа-Плюс" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800, согласно пункту 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18.04.2013 с лимитом в сумме 12 000 000 руб.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Абзацем 2 пункта 2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800 следует, что выдача кредита производится после внесения платы за открытие кредитной линии, указанной в пункте 6 договора.

Пунктом 6 договора от 28.04.2011 N 800 предусмотрено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 120 000 руб., плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита.

Тем же пунктом предусмотрена плата за досрочный возврат кредита в размере одного процента от досрочно возвращённой суммы.

ОАО "Сбербанк России" и ООО "Альфа-Плюс" заключили договор банковского счета от 14.05.2009 N 33.

ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Альфа-Плюс" (заемщик) заключили соглашение об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181 (Приложение N 2а к договору банковского счета от 14.05.2009 N 33), в соответствии с разделом 1 которого кредитор обязался предоставлять заемщику кредиты в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученный овердрафтный кредит с лимитом в сумме 1 000 000 руб. для оплаты платежных поручений заемщика, аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептированных заемщиком платежных требований при недостаточности средств на счете заемщика на срок по 06.01.2010 под 15,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181 выдача кредита производится после внесения заемщиком не позднее дня, следующего за датой подписания соглашения, платы за открытие лимита овердрафтного кредита в размере 2% годовых, начисленной на сумму указанного в пункте 1.1 соглашения лимита овердрафтного кредита за период с даты подписания соглашения (не включая эту дату) по указанную в пункте 1.1 соглашения дату окончательного погашения кредита (включительно).

Указанные в договорах комиссии оплачены банку, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2011 N 483 на сумму 120 000 руб. - плата за открытие кредитной линии, платежным поручением от 07.12.2009 N 284 на сумму 1643 руб. 84 коп. - плата за открытие лимита овердрафт соглашение от 07.12.2009 N 181, банковским ордером от 10.10.2011 N 774 на 2303 руб. 99 коп. - погашение процентов за досрочное погашение кредита.

Считая, недействительными (ничтожными) условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800 об оплате единовременной комиссии за открытие кредитной линии, комиссии за досрочный возврат кредита, условия соглашения об овердрафтном кредите от 07.12.2009 N 181 об оплате открытия лимита по овердрафтному кредиту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, в сумме 120 000 руб. в связи с уплатой единовременной комиссии за открытие кредитной линии, 1643 руб. 84 коп. в связи с уплатой комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту, 2303 руб. 99 коп. в связи с уплатой комиссии за досрочное погашение кредита и 13 800 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.12.2009 по 09.06.2012, судебные инстанции исходили из того, что все спорные комиссии установлены банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта и не являются самостоятельными услугами в смысле статьи 779 ГК РФ.

При этом судом отклонены доводы банка, что комиссия за открытие овердрафтного кредита взимается им в связи с оказанием банком отдельной услуги, отличной от предоставления кредитных средств.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций о признании недействительными (ничтожными) условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2011 N 800 об оплате единовременной комиссии за открытие кредитной линии и об оплате комиссии за досрочный возврат кредита правильными, соответствующими как нормам материального права, так и разъяснениям, данным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 13567/11 и определении от 08.08.2012 N ВАС-10678/12.

Действия банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора невозобновляемой кредитной линии.

Комиссия за досрочный возврат кредита не представляет собой самостоятельной банковской услугой и условие договора по её уплате являются недействительными.

Фактическая оплата указанных комиссий истцом правомерно оценена судебными инстанциями как неосновательное обогащение ответчика.

На основании положений статей 1102, 1107 ГК РФ и соответствующих разъяснений данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". судебные инстанции правильно взыскали с банка 12 303 руб. 99 коп. - неосновательного обогащения и 12 157 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правильность расчёта процентов проверена судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального права в данной части судебных актов, а направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, судебные акты в части взыскания 1643 руб. 84 коп. единовременной комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту по соглашению N 181 об овердрафтном кредите и 319 руб. 60 коп. процентов за пользование этими денежными средствами, подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Так, статья 850 ГК РФ предусматривает возможность кредитования счёта клиента в соответствии с условиями договора банковского счёта, что не исключает правомерность установление соответствующей платы за данную услугу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" согласился с правовой позицией, что плата за кредитование расчетного счета (овердрафт), является банковской услугой, оплачиваемой клиентом и заключается в предоставлении банком возможности совершить платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств на расчётном счёте (статья 850 ГК РФ).

Аналогичные выводы (при сравнимых обстоятельствах) были сделаны судом апелляционной инстанции (в том же составе судей) по делу N А12-21318/1011 с участием ОАО "Сбербанк России".

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены и исследованы все имеющие в деле доказательства, но им неправильно применены нормы материального права в данной части исковых требований, суд кассационной инстанции принимает в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по взысканию 1643 руб. 84 коп. единовременной комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту по соглашению N 181 об овердрафтном кредите и 319 руб. 60 коп. процентов за пользование этими денежными средствами.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о нарушении положений пункта 2 и пункта 5 статьи 148 АПК РФ являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А12-21451/2011 в части оставления в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2012 N А12-21451/2011 о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" 1643 руб. 84 коп. единовременной комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту по соглашению N 181 об овердрафтном кредите и 319 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" 1643 руб. 84 коп. единовременной комиссии за открытие лимита по овердрафтному кредиту по соглашению N 181 об овердрафтном кредите и 319 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А12-21451/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова М.В. Коноплёва