Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-7512/12 по делу N А06-1213/2012

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А06-1213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоркина Николая Васильевича, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-1213/2012

по исковому заявлению Егоркина Николая Васильевича - учредителя общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр", г. Астрахань, к Зайцевой Марине Анатольевне - председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр", г. Астрахань, Управлению делами губернатора Астраханской области (Агентству Астраханской области), г. Астрахань, о признании сделки недействительной, при участии третьих лиц: Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, г. Астрахань, федерального государственного унитарного предприятия Астраханская государственная телерадиокомпания "Лотос" в лице филиала Астраханской государственной телерадиокомпании "Лотос", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

Егоркин Николай Васильевич (далее - Егоркин Н.В.) как учредитель общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр" (далее - ООО "Продюсерский центр") обратился в арбитражный суд с иском к Зайцевой Марине Анатольевне - председателю ликвидационной комиссии ООО "Продюсерский центр", руководителю Агентства связи и массовых коммуникаций Астраханской области о признании договора от 29.04.2005 N 1 безвозмездного пользования о передаче имущества находящегося в стадии ликвидации ООО "Продюсерский центр" в безвозмездную аренду - недействительным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Егоркин Н.В. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть заявление по существу, признать незаконным решение председателя ликвидационной комиссии Зайцевой М.А. о заключении договора от 29.04.2005 N 1, договор - ничтожным.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, года между ООО "Продюсерский центр" и Управлением делами губернатора Астраханской области (Агентство Астраханской области) 29.04.2005 заключен договор о безвозмездном пользовании N 1

От имени ООО "Продюсерский центр" договор заключен председателем ликвидационной комиссии Зайцевой М. А.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

ООО "Продюсерский центр" 12.04.2011 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о чем сделана соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с (пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Егоркин Н.В. обратился в суд с иском в марте 2012 года, то есть после утраты правоспособности одной из сторон оспариваемого договора.

При оспаривании договора безвозмездного пользования N 1 надлежащими ответчиками по делу должны быть обе стороны договора. Рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности невозможно без участия сторон указанной сделки, принимая во внимание, что ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку реституция может быть произведена только между сторонами сделки, но не на третье лицо,

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А06-1213/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Ф.Г. Аглиуллина