Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф06-8928/12 по делу N А55-6044/2012

г. Казань

03 декабря 2012 г.

Дело N А55-6044/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Филимонова С.А., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Панферова С.А. (доверенность от 02.05.2012 N 63д),

третьего лица - Леонтьевой И.И. (доверенность от 16.04.2012 N 47д),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Амирова Агабалу Сатдар Оглы, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-6044/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти (ИНН 6321211371, ОГРН 1086320011898) к индивидуальному предпринимателю Амирову Агабалу Сатдар Оглы, г. Тольятти (ИНН 632123045970, ОГРНИП 304632034600455) о взыскании 1 512 853 руб. 92 коп., с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Электросеть", г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Амирову Агабале Сатдару оглы (далее - ИП Амиров А.С., ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 512 853 руб. 92 коп. за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктах 152-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии и задолженности за электрическую энергию в соответствии с условиями договора электроснабжения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, с ИП Амирова А.С. в пользу ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" взыскана сумма безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 512 653 руб. 92 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 28 128 руб. 54 коп., расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Амиров А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Электросеть" (поставщик) (права и обязанности которого по данному договору перешли к ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания") и ИП Амировым А.С. (потребитель) был заключен договор от 01.09.2007 N 975 электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА (далее - договор электроснабжения, договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель - принимать и оплачивать поставщику приобретаемую (полученную) электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

Открытое акционерное общество "Электросеть" (далее - ООО "Электросеть") 30.04.2008 реорганизовано в форме выделения акционерного общества ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания". В соответствии с разделительным балансом ОАО "Электросеть" и в соответствии со статьями 57, 58, 129 ГК РФ права и обязанности по упомянутому договору энергоснабжения перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" с момента государственной регистрации.

Согласно пункту 5.3 договора обслуживание (технический осмотр, ремонт, поверка), обеспечение сохранности, своевременная замена расчетных средств учета осуществляется потребителем за свой счет самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц при обязательном письменном согласовании с поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае вмешательства потребителя в работу средств учета или совершения потребителем действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, о чем составляется двухсторонний акт, расчет за израсходованную энергию производится по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя за все время со дня проверки их включения, но не более чем срок исковой давности. На основании акта поставщик определяет количество недоучтенной электроэнергии.

Согласно пункту 6.5 договора величина недоучтенной электроэнергии рассчитывается на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов использования, умноженного на коэффициент 1.2. Поставщик оставляет за собой право применять иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ и пунктами 3.4, 3.5, 3.10, 3.11 договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных средств учета, поддерживать в точках поставки показатели качества электроэнергии, установленные в соответствии с техническими требованиями.

Судами установлено, что в ходе проведенной 22.02.2011 проверки приборов учета электрической энергии на объекте ИП Амирова А.С., расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проспект Московский, напротив первого квартала (Автомойка) был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в грубом нарушении правил коммерческого учета электрической энергии - нарушен межповерочный интервал, т.е прибор учета не был сдан на поверку в связи с истечением срока службы; вторичные цепи учета были выполнены с нарушением Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6; кроме того, на трансформаторе тока отсутствовали ЗВК (знаки визуального контроля), т.е. клейменая крышка трансформатора тока подвергалась самовольному вскрытию, о чем составлен акт от 22.02.2011 N 9/12, подписанный ответчиком без замечаний.

На основании данного акта истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за спорный период, размер которой составил 279 475, 47 кВт·ч на сумму 1 512 653 руб. 92 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика письма от 25.10.2011 N 4743 и от 07.12.2011 N 5589 с требованием оплатить указанную задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что лицо, допустившее представителей энергоснабжающей организации к прибору учета, не является представителем потребителя, обоснованно отклонен судами.

В соответствии с пунктом 3.7 договора потребитель обязан обеспечить допуск представителей поставщика к средствам коммерческого учета электроэнергии, находящимся в границах ответственности потребителя, а также к техническим и программным средствам АИИС КУЭ, в том числе, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учета.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Исследовав материалы дела, суды пришли к выводу, что лицо, обеспечившее доступ представителей энергоснабжающей организации к узлу учета электроэнергии, осуществило свои полномочия в соответствии со статьей 182 ГК РФ, то есть полномочия представителя явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Таким образом, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в размере 279 475,47 кВт·ч на сумму 1 512 653 руб. 92 коп., проверив представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 182 ГК РФ, пунктами 2.11.6, 2.11.7 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пунктами 144, 145, 147, 152, 155 Правил N 530, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года неосновательного обогащения в сумме 1 512 653 руб. 92 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы сводятся к несогласию ответчика с выводами судов о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А55-6044/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амирова Агабалу Сатдар Оглы, г. Тольятти (ИНН 632123045970, ОГРНИП 304632034600455) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

С.А. Филимонов З.И. Салихова