Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф06-9916/12 по делу N А12-19851/2010

г. Казань

16 ноября 2012 г.

Дело N А12-19851/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010

по делу N А12-19851/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" (ИНН 3426011455, ОГРН 1063458019723) к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Привольный" (ИНН 3426010275, ОГРН 1033401126208) о взыскании 2 672 483,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Племенной завод "Привольный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 по делу N А12-19851/2010.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что заявителем нарушен пресекательный срок кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из названной нормы следует, что условиями восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование является одновременно два условия: с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта прошло не более шести месяцев, причины пропуска являются уважительными.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 вступило в законную силу 30.12.2010. Срок на обжалование судебного акта суд кассационной инстанции истек 28.02.2011. Шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы истек 30.06.2011. Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" поступила в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 12.11.2012, то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нормы статьи 115 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" (б/д) (б/н) по делу N А12-19851/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.В. Арукаева