Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф06-8313/12 по делу N А55-8223/2012

г. Казань

16 ноября 2012 г.

Дело N А55-8223/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Вильданова Р.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Ждановича Д.В., паспорт, Биленко В.И. доверенность от 21.09.2012,

ответчика - Демичева Д.А., доверенность от 06.10.2011,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Украинская машинно-технологическая станция" в лице конкурсного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-8223/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Украинская машинно-технологическая станция", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк", г. Самара (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Украинская машинно-технологическая станция" (далее - истец, ОАО "Украинская МТС") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:15:0000000:0480.

Определением от 28.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Украинская МТС" в лице конкурсного управляющего Ждановича Д.В. обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, не привлечение к участию в деле закрытое акционерное общество "Аликор-Трейд" (далее - ЗАО "Аликор Трейд"), вопрос о правах и обязанностях которого затрагивается обжалуемым судебным актом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает принятые судебные акты не законными и подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.08.2006 между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Аликор Трейд" был заключен договор N 061300/0674 об открытии кредитной линии.

Согласно пункту 6.2 указанного договора, а также дополнительного соглашения от 09.07.2008 N 2, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности, в том числе, залог недвижимости по договору от 12.05.2008 N 061300/0674-7/5 об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Украинская МТС".

В силу пункта 1.1 договора об ипотеке Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 061300/0674 об открытии кредитной линии, заключенному 17.08.2006 между залогодержателем и ЗАО "Аликор-Трейд", передает залогодержателю в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 2.1 договора об ипотеке ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об ипотеке предметом ипотеки является земельный участок. Указанный земельный участок свободен от расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АВ N 659699, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 25.01.2008, характеристики земельного участка: объект права: земельный участок (единое землепользование); назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; площадь: 77 832 000,00 кв. м; адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский район, в границах кадастрового блока 05, расположенного в границах участка; кадастровый (или условный) номер объекта 63:15:0000000:0480.

В силу пункта 4.1 договора об ипотеке обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется только по решению арбитражного суда.

31 марта 2009 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "АгроИнвест" был заключен договор N 1 уступки прав (требований).

Согласно пункту 1.1 указанного договора уступки прав (требований) в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО "Аликор-Трейд" (должник) по договору N 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17.08.2006, заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии и перечисленным в пункте 1.3 настоящего договора. Согласие должника на уступку указанных прав (требований) кредитором новому кредитору не требуется.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора основанием прав (требований) кредитора, включая права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, передаваемых (уступаемых) кредитором новому кредитору, является, в том числе, договор от 17.08.2006 N 061300/0674 об открытии кредитной линии, дополнительное соглашение N 2 от 09.07.2008, договор от 12.05.2008 N 061300/0674-7/5 об ипотеке (залоге) земельного участка.

Согласно пункту 1.6 переход прав (требований) считается состоявшимся в момент передачи кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования) в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора.

Переход прав (требований) по договорам об ипотеке (залоге) земельных участков, в том числе от 12.05.2008 N 061300/0674-7/5 от кредитора к новому кредитору в соответствии с условиями договора считается состоявшимся в момент государственной регистрации такого перехода прав (требований) (внесения изменений в запись об ипотеки о перемене лица на стороне кредитора (залогодержателя) в Едином государственном реестре прав.

Также в связи с заключением договора от 31.03.2009 N 1 уступки прав (требований) 21.04.2009 между ООО "АгроИнвест" (новый кредитор) и ОАО "Украинская МТС" (общество) был заключен договор N 10 о предоставлении отступного.

Согласно пункту 1.1 указанного договора о предоставлении отступного и дополнительного соглашения от 16.06.2009 в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 409 и пунктом 5 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации взамен исполнения своих обязательств по договору N 061300/0674-7/5 об ипотеке (залоге) земельного участка, в обеспечение исполнения обязательства ЗАО "Аликор Трейд" по договору N 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17.08.2006 общество предоставляет отступное, а именно передает в собственность кредитора земельный участок - кадастровый номер 63:15:0000000:0480. Права требования по договору об открытии кредитной линии принадлежат Кредитору на основании договора N 1 уступки прав (требований) от 31.03.2009, во исполнение договора N 061300/0674 об открытии кредитной линии от 17.08.2006.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора о предоставлении отступного стороны оценивают отступное в общем размере 333 123 709 млн. руб. 80коп., налогом на добавленную стоимость не облагается.

Переход права собственности на указанный земельный участок от ОАО "Украинская МТС" к ООО "АгроИнвест" состоялось, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ N 659699, которое было погашено 06.05.2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010 по делу N А55-6866/2010 ОАО "Украинская МТС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 конкурсным управляющим ОАО "Украинская МТС" назначен Жданович Дмитрий Валентинович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 продлена процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Украинская МТС" сроком на шесть месяцев.

05 декабря 2011 года конкурсный управляющий ОАО "Украинская МТС" Жданович Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2012 года по делу N А55-6866/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Украинская МТС" Ждановича Дмитрия Валентиновича отказано ввиду невозможности применить последствия недействительной ничтожной сделки в связи с тем, что указанный земельный участок выбыл из владения ООО "АгроИнвест" и находится в собственности ОАО "Россельхозбанк".

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2012 по делу N А55-6866/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Украинская МТС" отказано ввиду невозможности применить последствия недействительности ничтожной сделки в связи с тем, что спорный земельный участок выбыл из владения ООО "АгроИнвест" и находится в собственности ОАО "Россельхозбанк". В то же время судом не учтено, что в указанном определении указано о том, что сама по себе возможность возвращения земельного участка не утрачена, учитывая, что спорное имущество находится у лица, не являющегося стороной недействительной сделки, то в данном случае возврат спорного имущества производится путем предъявления виндикационного иска, что и было сделано истцом.

Таким образом, требования конкурсного управляющего ОАО "Украинская МТС" судом первой инстанции фактически не рассмотрены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что ЗАО "Аликор Трейд" не является заинтересованным лицом по настоящему делу. Однако судом не учтено, что договором N 10 о предоставлении отступного от 21.04.2009, заключенного между ОАО "Украинская МТС" и ООО "АгроИнвест" прекращались обязательства ЗАО "Аликор Трейд" перед ООО "АгроИнвест". Признание договора об отступном недействительным привело к возникновению у ЗАО "Аликор Трейд" обязанности по погашению кредита в той части, которая была прекращена оспариваемым отступным.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А55-8223/2012 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.А. Вильданов Р.В. Ананьев