Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф06-9366/12 по делу N А57-25597/2009

г. Казань

29 ноября 2012 г.

Дело N А57-25597/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-25597/2009

по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего закрытым акционерным обществом "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. по ведению процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей", Саратовская область, г. Балаково (ИНН 6439040603, ОГРН 1026401403511).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010 по делу N А57-25597/2009 закрытое акционерное общество "Балаковский завод запасных деталей" (далее - ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 08.09.2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Синяев И.В.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго"), являющееся конкурсным кредитором должника, на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. по ведению процедуры конкурсного производства, выразившегося: в несвоевременном проведении оценки имущества должника, что повлекло за собой затягивание процедуры конкурсного производства; в необращении в суд с заявлением к руководителю должника о передаче первичной учетной документации, необходимой для выявления наличия признаков преднамеренного банкротства, а именно договоров, на основании которых производились отчуждения или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника и документов, содержащих сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго", ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить и признать бездействие арбитражного управляющего незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Синяев И.В. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

В возражении на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба полагает необходимым прекратить производство по ней в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в подтверждении чего к возражению на кассационную жалобу представлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.10.2012, согласно которой в отношении должника внесена запись от 05.10.2012 N 2126439024468 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, конкурсное производство в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

05.10.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2126439024468 о ликвидации ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", о чем выдано свидетельство серии 64 N 003250040 от 05.10.2012.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В случае причинения кредитору убытков действиями арбитражного управляющего должника права такого кредитора могут быть защищены иным способом - в порядке искового производства, но не в рамках дела о банкротстве, производство по которому завершено.

Таким образом, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении, производство по кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А57-25597/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева