Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф06-9475/12 по делу N А12-9502/2012

г. Казань

10 декабря 2012 г.

Дело N А12-9502/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А12-9502/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов -на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 50 000 руб. и судебных расходов, третье лицо: закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. по договору уступки права требования от 17.12.2009 N 660, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.04.2012, по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суде первой инстанции истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика основного долга в сумме 28 999 999 руб. 98 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 370 руб. 37 коп. за период с 02.02.2012 по 15.05.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (цедент) и ОАО "МРСК Юга" (цессионарий) был заключен договор от 17.12.2009 N 660, по условиям которого цедент обязался передать (уступить), а цессионарий - принять право требования исполнения обязательств к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС") на сумму 116 000 000 руб., принадлежащие цеденту на основании договора перевода долга от 10.01.2008 N 26-08, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт") и ЗАО "РЭС", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора от 17.12.2009 N 660 право (требование) подтверждается договором перевода долга от 10.01.2008 N 26-08 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07, определением от 19.03.2008 по делу N А12-9363/07 (произведена замена должника - ООО "РЭС-Энергосбыт" на ЗАО "РЭС"), исполнительным листом от 18.10.2007 N 008678 по делу N А12-9363/07.

Пунктом 2.1.1 договора от 17.12.2009 N 660 предусмотрено, что в течение 20 дней с момента подписания договора цедент обязан передать цессионарию, а цессионарий обязан путем подписания акта приема-передачи принять документы, подтверждающие размер и основание возникновения уступаемого права требования, указанные в приложении N 1 к договору, а также иные документы и информацию, имеющие значение для осуществления требований. Право (требование) переходит к цессионарию с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи документов.

Согласно пункту 3.1 договора от 17.12.2009 N 660 цена подлежащего уступке права определена сторонами в размере 116 000 000 руб., налог на добавленную стоимость не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.2 данного договора оплата цены, установленной пунктом 3.1, производится цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в разделе 6 договора, в течение 12 месяцев равными платежами по 9 666 666 руб. 66 коп. ежемесячно, начиная с 11.01.2010, но не ранее перехода права требования от цедента к цессионарию, то есть денежные средства в полном объеме должны быть выплачены ответчиком истцу поэтапно.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению очередных платежей за приобретение права требования по договору от 17.12.2009 N 660 за период с 08.01.2012 по 08.04.2012, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 395, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2011 по делу N А12-21427/2010 на ОАО "МРСК Юга" возложена обязанность подписать и возвратить в адрес ОАО "Волгоградэнергосбыт" акт приема-передачи документов к договору уступки права требования от 17.12.2009 N 660.

Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист от 30.09.2011 по делу N А12-21427/2011.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за уступленное право согласно договору от 17.12.2009 N 660 за период с 08.01.2012 по 08.04.2012, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу N А12-9502/2012, ссылаясь на статью 150 АПК РФ, правомерно отклонен судами предыдущих инстанций, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2012 по делу N А12-20252/2011 с ответчика в пользу истца по договору от 17.12.2009 N 660 взыскан основной долг в размере 38 666 666 руб. 64 коп. за период с 08.10.2011 по 08.01.2012, а также соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами.

По данному делу предъявлены истцом требования о взыскании с ответчика платы за приобретенное право требования по договору от 17.12.2009 N 660 в размере 28 999 999 руб. 98 коп., подлежащие уплате в последующие три месяца: 08.01.2012 по 08.04.2012.

Судами предыдущих инстанций установлено, что предметом рассмотренных требований в деле N А12-20252/2011 явилась часть задолженности ОАО "МРСК Юга" (цессионария) по внесению поэтапных платежей за приобретенное право требования по договору от 17.12.2009 N 660 за иной период, а отказ в части заявленных требований был мотивирован тем, что не наступил срок исполнения обязательств за другой период.

Исковые требования по настоящему делу основаны на иных обстоятельствах: наступлением срока уплаты очередного платежа.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не исполнена обязанность по направлению ответчику акта приема-передачи с соответствующими документами, несостоятелен, так как в рамках дела N А12-21427/2010 арбитражным судом установлен факт передачи ответчику истцом всех документов, подтверждающих уступленное право.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А12-9502/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова