|
20 ноября 2012 г.
|
Дело N А65-26404/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Меленьтевой Р.Р.,
при участии:
конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р., паспорт,
при участии представителей:
ФНС России - Кузьмина Д.В., доверенность от 31.05.2012,
конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. - Якушиной Е.В., доверенность от 29.05.2012,
ООО "Шарт" - Урлукова А.П., доверенность от 14.05.2012,
АКБ "Ак Барс" (открытое акционерное общество) - Шакирова И.И., доверенность от 10.09.2012 N 412/12,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р.
на постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)
по делу N А65-26404/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грейнрус" на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. в рамках дела о несостоятельности банкротстве открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод" (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.
Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Грейнрус" (далее - ООО "Грейнрус") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобами в которых просит:
- признать ненадлежащим образом исполненными конкурсным управляющим ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитовым А.Р. обязанности по предъявлению требований к третьему лицу - открытому акционерному обществу "ПРСО Татавтодор" дебиторской задолженности в сумме 122 646,40 руб., срок исковой давности по которой истек, что повлекло отказ в иске и взыскание с должника госпошлины в сумме 2000 руб.,
- признать, что действиями конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитовым А.Р. по подаче искового заявления по взысканию дебиторской задолженности причинены убытки должнику и его кредиторам в сумме 2000 руб.,
- признать ненадлежащим образом исполненными конкурсным управляющим ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитовым А.Р. обязанности по обеспечению сохранности имущества должника в сумме, указанной в накладной от 18.06.2008 N 565 в связи с бездействием конкурсного управляющего с даты своего назначения 25.05.2011, не обращение в суд с иском и взыскании данной задолженности, что повлекло пропуск срока исковой давности и причинение убытков кредиторам и должнику,
- признать неисполненной обязанность конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. по обращению в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
- признать расходы по вознаграждению Сабитова А.Р. за весь период его бездействия необоснованными, повлекшими причинение убытков должнику и его кредиторам,
- признать ненадлежащим образом исполненными конкурсным управляющим ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитовым А.Р. обязанности по подготовке отчета арбитражного управляющего о ходе конкурсного производства, в частности указания сведений о привлеченных лицах, о реквизитах заключенных договоров, по формированию реестра кредиторов.
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2012 жалобы ООО "Грейнрус" объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 суд прекратил производство по рассмотрению жалобы ООО "Грейнрус" в части признания действий конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. по подаче искового заявления о взыскании дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности, а также причинении убытков, связанных с отказом в удовлетворении исковых требований.
Суд также прекратил производство по рассмотрению жалобы ООО "Грейнрус" в части признания расходов по вознаграждению Сабитова А.Р. за весь период его бездействия необоснованными, повлекшими причинение убытков должнику и его кредиторам.
В удовлетворении остальной части жалоб ООО "Грейнрус" было отказано, так как суд не усмотрел в действиях конкурсного управляющего нарушений требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 об отказе в удовлетворении жалоб ООО "Грейнрус" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. отменено в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. по несвоевременному представлению собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника и по не обращению в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
В этой части принят новый судебный акт.
Бездействие конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитова А.Р. по несвоевременному представлению собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника и по не обращению в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника признано незаконным.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Буинский сахарный завод" Сабитов А.Р. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Законность постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено в силу следующего.
На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
В случае, если в течение двух месяцев с даты предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены, конкурсный управляющий
