Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф06-9665/12 по делу N А06-701/2010

г. Казань

12 декабря 2012 г.

Дело N А06-701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2012 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А06-701/2010

по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва, в лице представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на действие (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волгострой" Козлова Виктора Васильевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", г. Астрахань (ИНН 3009015039, ОГРН 1073019000801),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2012 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (далее - ООО "АМТ Банк") на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - ООО "Волгострой") Козлова Виктора Васильевича.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АМТ Банк" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть дело по существу.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2010 ООО "Волгострой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов В.В.

По мнению заявителя, ООО "АМТ Банк", внешний управляющий Козлов В.В. в нарушение статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не опубликовал сведения о результатах проведения торгов по продаже имущества должника.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору (уполномоченному органу) возможность защитить свои права и законные интересы путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В газете "Коммерсантъ" от 23.04.2011 N 72 было опубликовано объявление следующего содержания: "Конкурсный управляющий -организатор торгов Козлов Виктор Васильевич проводит открытые торги по продаже имущества ООО "Волгострой" в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене. Торги состоятся 24.05.2011 в 10:00, прием заявок с 23.04.2011 по 23.05.2011 с 9 до 17 ч. На торги единым лотом выставляется имущество должника, состоящее из__В случае признания торгов не состоявшимися, повторные торги состоятся с понижением начальной цены на 10% в том же месте 28.06.2011 в 10:00, прием заявок с 25.05.2011 по 27.06.2011 с 9 до 17 ч....".

Суды пришли к правомерному выводу, что конкурсный управляющий Козлов В.В. выполнил свои обязанности по публикации сообщения о проведении торгов.

Кроме того, ООО "АМТ Банк" было известно о результатах торгов и ходе конкурсного производства в отношении должника, что подтверждается протоколами собрания кредиторов от 30.06.2011, 30.08.2011, 07.12.2011, 28.03.2012 с участием представителя ООО "АМТ Банк", где были приняты отчеты конкурсного управляющего, отметкой об ознакомлении с материалами дела представителем ООО "АМТ Банк" 21.10.2011 и 27.03.2012.

Информация о результатах проведения торгов и ходе конкурсного производства регулярно доводилась до ООО "АМТ Банк" и его права кредитора не нарушались.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А06-701/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Е.П. Герасимова