Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф06-11035/12 по делу N А65-27610/2011

г. Казань

17 декабря 2012 г.

Дело N А65-27610/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М", г. Казань (ИНН 1655030103, ОГРН 1021602825958)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012

по делу N А65-27610/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М", г. Казань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об оспаривании постановлений от 20.10.2011 N А08-957/2011 и N А08-959/2011 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М" (далее - заявитель, общество, ООО Неон-Арт-М") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, административный орган) об оспаривании постановления от 20.10.2011 N А08-959/2011 по делу об административном правонарушении делу присвоен номер А65-27612/2011.

Так же ООО "Неон-Арт-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об оспаривании постановления от 20.10.2011 N А08-957/2011 по делу об административном правонарушении, делу присвоен номер А65-27610/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N А65-27610/2011, дела N А65-27612/2011 и N А65-27610/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением единого номера N А65-27610/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2012 года по делу N А65-27610/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований ООО "Неон-Арт-М" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей включительно только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а судебные акты обжалуются по иным основаниям, чем предусмотрены в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М", г. Казань по делу N А65-27610/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина