Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф06-8571/12 по делу N А12-2801/2011

г. Казань

20 декабря 2012 г.

Дело N А12-2801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Василова Р.Р., доверенность от 22.09.2011

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-2801/2011

по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Волгоград (ИНН 3443099308, ОГРН 1103444004157),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левин Вячеслав Валерьевич (далее - Левин В.В.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 ООО "Орион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Левин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, конкурсным управляющим ООО "Орион" утвержден Левин В.В.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", банк), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд были представлены протоколы собрания кредиторов от 20.10.2011, от 14.11.2011, от 31.01.2012 с решениями о выборе арбитражного управляющего ООО "Орион".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012, решение собрания кредиторов от 14.11.2011 о выборе арбитражного управляющего должника Левина В.В. признано недействительным.

Собрание кредиторов ООО "Орион" от 20.10.2011 проведено по инициативе ОАО "Промсвязьбанк" и приняло решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Горна Игоря Владимировича (далее - Горн И.В.), члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП "СРО АУ "Меркурий").

В указанном собрании кредиторов принимал участие лишь представитель ОАО "Промсвязьбанк", требования которого составляют 244 248 222,04 рублей, в том числе 241 371 601,59 рублей основного долга, 2 876 620,26 рублей процентов за пользование кредитом, 100 000 рублей судебных расходов как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" установлено, что в одну группу лиц входят как хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества; так и хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Из материалов дела видно и судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2012 по делу произведено процессуальное правопреемство требования ОАО "Промсвязьбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Оника" (далее - ООО "Оника") в части требования в размере 76 012 060 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2010 по делу N А12-2393/2010 ООО "Оника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание, что арбитражный управляющий Горн И.В. является конкурсным управляющим ООО "Оника" - конкурсного кредитора ООО "Орион", пришли к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий Горн И.В. является заинтересованным лицом по отношению к одному из кредиторов должника и признали данное обстоятельство препятствующим утверждению арбитражного управляющего Горна И.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Орион".

Как следует из материалов дела, 31.01.2012 по инициативе исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Орион" Левина В.В. проведено собрание кредиторов должника, дополнительным вопросом повестки дня которого являлся вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего.

По результатам голосования по указанному дополнительному вопросу собранием кредиторов ООО "Орион" принято решение о выборе арбитражного управляющего Левина В.В., члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Московская СРО АУ"), для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Орион".

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что проведенное 31.01.2012 собрание кредиторов ООО "Орион" было правомочно принимать решения как по повестке дня, так и по дополнительным вопросам; кандидатура арбитражного управляющего Левина В.В., члена НП "Московская СРО АУ", соответствует требованиям Закона о банкротстве; арбитражный управляющий Левин В.В. согласен быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО "Орион", пришли к правомерному выводу о необходимости утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Орион" Левина В.В.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Промсвязьбанк", были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А12-2801/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина