Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-9845/12 по делу N А72-8321/2007

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А72-8321/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2012 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-8321/2007

по заявлению арбитражного управляющего Саенкова Александра Николаевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании государственного предприятия "Кузоватовский промбыткомбинат" (ИНН 7308000567) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2008 государственное предприятие "Кузоватовский промбыткомбинат" (далее - ГП "Кузоватовский промбыткомбинат", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2008 конкурсным управляющим ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" утвержден Саенков Александр Николаевич (далее - Саенков А.Н.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2010 арбитражный управляющий Саенков А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2010 конкурсным управляющим ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" утвержден Фаррахов Рифкат Равельевич (далее - Фаррахов Р.Р.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2011 конкурсное производство в отношении ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" завершено.

Арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области (далее - ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Ульяновской области) о взыскании 303 334,2 рублей, в том числе вознаграждения за период с 25.09.2008 по 04.02.2010 в размере 163 333 рублей, расходов на оценку имущества в размере 30 900 рублей, расходов за услуги по охране имущества в размере 103 800 рублей, расходов за размещение в газете объявления в размере 3 308 рублей, почтовые и канцелярские расходы в размере 1993,32 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, заявление арбитражного управляющего Саенкова А.Н. удовлетворено; с ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Ульяновской области за счет денежных средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взыскано 303 334,32 рублей вознаграждения и судебных расходов.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Ульяновской области вознаграждения за период с 25.09.2008 по 04.02.2010 в размере 163 333 рублей, расходов на оценку имущества в размере 30 900 рублей, расходов за оказание услуг по охране имущества в размере 103 800 рублей, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 с ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взыскано 377 666,32 рублей, в том числе 163 333 рублей вознаграждения за период с 25.09.2008 по 04.02.2010, 30 900 рублей расходов на оценку имущества, 178 132 рублей расходов за оказание услуг по охране имущества, 3308 рублей расходов за объявление в газете и 1993,32 рублей почтовых и канцелярских расходов.

На основании указанного определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011, вступившего в законную силу, арбитражному управляющему Саенкову А.Н. выдан исполнительный лист.

Впоследствии названный исполнительный лист возвращен конкурсным управляющим ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" Фарраховым Р.Р. арбитражному управляющему Саенкову А.Н. без исполнения в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства и отсутствием у должника имущества.

Невозможность возмещения вознаграждения и судебных расходов за счет имущества должника послужила основанием для обращения арбитражного управляющего Саенкова А.Н. в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Ульяновской области.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела видно, что заявителем по данному делу является ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Ульяновской области.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что обоснованность понесенных арбитражным управляющим Саенковым А.Н. расходов на оплату услуг оценщика, охранных услуг, начисленного вознаграждения установлена во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011; у должника отсутствовало имущество для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворили заявление арбитражного управляющего Саенкова А.Н. о взыскании с ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Ульяновской области вознаграждения и судебных расходов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Федеральной налоговой службы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А72-8321/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева А.Г. Иванова