Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф06-9858/12 по делу N А55-885/2011

г. Казань

19 декабря 2012 г.

Дело N А55-885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "САРЗ-А" Сорокина А.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-885/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Самарский Авторемонтный завод", г. Самара, о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сорокина А.В. и об отстранении Сорокина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А", г. Самара (ИНН 6316073729, ОГРН 1026301160632),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "САРЗ-А" (далее - ООО "САРЗ-А", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сорокин Александр Васильевич.

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Самарский Авторемонтный завод" (далее - ЗАО "Самарский Авторемонтный завод") обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сорокина А.В. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 в удовлетворении заявления полностью отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Самарский Авторемонтный завод" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" Сорокина А.В. и об отстранении Сорокина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменено в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Самарский авторемонтный завод" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" Сорокина А.В., принят в этой части новый судебный акт. Признаны действия конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" Сорокина А.В. при проведении собрания кредиторов от 14.06.2012, выразившиеся в подсчете голосов конкурсных кредиторов и формулировке пункта 6 вопроса повестки дня собрания от 14.06.2012 незаконными. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "САРЗ-А" Сорокин А.В. просит отменить постановление апелляционного суда в части признания действий конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" Сорокина А.В. при проведении собрания кредиторов от 14.06.2012, выразившихся в подсчете голосов конкурсных кредиторов и формулировке пункта 6 вопроса повестки дня собрания от 14.06.2012, незаконными.

По мнению заявителя жалобы, при проведении собрания кредиторов от 14.06.2012 требования законодательства конкурсным управляющим были соблюдены. Указывает на то, что бюллетени для голосования изготовлялись в соответствии с заявленной повесткой дня; после окончания регистрации участников собрания кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Креатив" и ЗАО "Самарский Авторемонтный завод" представили собранию кредиторов бюллетени для голосования с измененной формулировкой 6 вопроса, который отсутствовал в повестки дня собрания кредиторов и два дополнительных вопроса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.06.2012 конкурсным управляющим Сорокиным А.В. было проведено собрание кредиторов должника - ООО "САРЗ-А", с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" о ходе проведения процедуры конкурсного производства,

2. В случае проведения внеочередного собрания кредиторов ООО "САРЗ-А" возложить расходы на инициатора проведения собрания кредиторов,

3. Об избрании секретаря собрания кредиторов ООО "САРЗ-А",

4. Об определении количества членов счетной комиссии и избрании состава счетной комиссии,

5. Об избрании представителя собрания кредиторов ООО "САРЗ-А",

6. Выборы кандидатуры конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" в случае отстранения Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" по жалобе ЗАО "Самарский Авторемонтный завод" для предоставления в Арбитражный суд Самарской области.

Ссылаясь на то, что при проведении собрания кредиторов конкурсный управляющий не правильно сформулировал пункт 6 повестки дня собрания кредиторов от 14.06.2012, при этом конкурсным управляющим по данному вопросу не проведен надлежащий подсчет голосов, нарушена процедура голосования, что свидетельствует о незаконности действий конкурсного управляющего и является основанием для его отстранения, ЗАО "Самарский Авторемонтный завод" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов, порядок организации и проведения собрания, в том числе оформления протокола собрания кредиторов, установлены в статьях 12-14 Закона о банкротстве.

Порядок принятия решений и включения в повестку собрания дополнительных вопросов определен в статье 15 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с протоколом подсчета голосов счетной комиссии на собрании кредиторов ООО "САРЗ-А" от 14.06.2012 по пункту 6 повестки дня собрания, предложенным кредиторами обществом с ограниченной ответственностью "Креатив" и ЗАО "Самарский Авторемонтный завод", большинством голосов конкурсных кредиторов было принято решение в следующей формулировке: "Выбрать конкурсным управляющим ООО "САРЗ-А" Миллера Артура Артуровича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"_, в случае отстранения Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А".

Между тем, как установлено апелляционным судом, в протоколе собрания кредиторов должника от 14.06.2012 N 7, конкурсный управляющий Сорокин А.В. по пункту 6 повестки дня собрания кредиторов указал, что решение по данному вопросу не принято. При этом в тексте протокола собрания кредиторов от 14.06.2012 N 07 по вопросу обсуждения пункта 6 повестки дня собрания кредиторов конкурсный управляющий отразил, что предложение (о выборах кандидатуры конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" в случае отстранения Сорокина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" по жалобе ЗАО "Самарский Авторемонтный завод" для предоставления в Арбитражный суд Самарской области) нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего Сорокина А.В., саморегулируемой организации, членом которой является Сорокин А.В., является немотивированным и, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о злоупотреблении конкурсными кредиторами своими правами.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, протокол собрания кредиторов должен полностью отражать поставленные на голосование вопросы и результат этого голосования не может противоречить протоколу подсчета голосов счетной комиссии на собрании кредиторов 14.06.2012. При этом, как установил апелляционный суд, в самом протоколе собрания кредиторов от 14.06.2012 N 07 не отражено, по каким причинам не принят протокол счетной комиссии по подсчету голосов.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений статей 12, 15, 20.3 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о незаконности действий конкурсного управляющего должника Сорокина А.В. при проведении собрания кредиторов от 14.06.2012, выразившихся в подсчете голосов конкурсных кредиторов и формулировке пункта 6 вопроса повестки дня собрания от 14.06.2012.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку и оценку действий арбитражного управляющего, что в силу статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену судебных актов при его проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А55-885/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова