Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф06-11235/12 по делу N А49-5402/2012

г. Казань

17 декабря 2012 г.

Дело N А49-5402/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012

по делу N А49-5402/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича (ИНН 582701724169, ОГРНИП 306582715300022) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пензенской области о признании незаконными решения и обязанности по подаче сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий период,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А49-5402/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича от 08.12.2012 б/н по делу N А49-5402/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин