г. Казань |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А55-5453/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Самара Агро Прод"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012
по делу N А55-5453/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самара Агро Прод", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Безенчукский элеватор", Самарская область, п.г.т. Безенчук, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Юнивест", Московская область, п. Коммунарка, Международного инвестиционного банка, г. Москва, открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества (нежилых зданий, сооружений, объекта незавершенного строительства, земельного участка),
УСТАНОВИЛ:
заявителем подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012. Последним днем процессуального срока на обжалование названных судебных актов является 26.11.2012. Жалоба поступила в суд первой инстанции 27.11.2012, то есть за пределами процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самара Агро Прод" по делу N А55-5453/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
В.А. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф06-11445/12 по делу N А55-5453/2012
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4436/13
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4436/13
29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4436/13
28.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10459/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11445/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10792/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5453/12
25.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12427/12
25.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10792/12
05.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5453/12