Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-9855/12 по делу N А55-9497/2010

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-9497/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром Тех Авто" Макарова А.В. - Мутихиной Н.М., доверенность от 03.12.2012 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром Тех Авто" Макарова А.В., г. Тольятти Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-9497/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "Банк Интеза", г. Тольятти Самарской области, о наличии разногласий по перечислению денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пром Тех Авто", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321201302, ОГРН 1076320032909),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Пром Тех Авто" (далее - ООО "Пром Тех Авто") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Макаров Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 требование закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (далее - ЗАО "Банк Интеза") в размере 26 167 733 руб., в том числе: 18 550 000 руб. - основной долг, 7 586 329 руб. - проценты, 31 404 руб. - пени, 20 000 руб. - расходы по оплате госпошлины включено в реестр требований кредиторов ООО "ПромТехАвто" в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 удовлетворено заявлению ЗАО "Банк Интеза": признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ПромТехАвто" Макарова Александра Владимировича, выразившиеся в неперечислении денежных средств в сумме 145 104,97 руб., вырученных от продажи заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора ЗАО "Банк Интеза", суд обязал конкурсного управляющего ООО "ПромТехАвто" Макарова Александра Владимировича перечислить денежные средства в размере 145 104,97 руб., вырученные от продажи заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора ЗАО "Банк Интеза".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Пром Тех Авто" Макаров А.В. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального банка, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Банк Интеза".

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "ПромТехАвто", в соответствии с которым установлена реализация имущества единым лотом и определена начальная продажная цена имущества в размере 14 951 600 руб.

Имущество должника состоит из комплекса имущества для переработки нефти (нежилое здание), земельного участка, являющегося предметом залога ЗАО "Банк Интеза" и иного оборудования, используемого для переработки нефти, являющегося предметом залога кредитора закрытого акционерного общества "ТУСАРБАНК" (далее - ЗАО "Тусарбанк").

Из общей стоимости имущества, стоимость предмета залога ЗАО "Банк Интеза" в соответствии с отчётом эксперта установлена в размере 7 002 500 руб. (46,83% соответственно), стоимость предмета залога ЗАО "Тусарбанк" в размере 7 866 000 руб. (52,61% соответственно) и 83 100 руб. (0,56%) стоимость незалоговой части имущества, входящего в единый комплекс по переработке нефти.

В результате состоявшихся открытых торгов 22.02.2012 было реализовано имущество должника, с повышением стартовой цены, на общую сумму - 16 446 760 руб., что подтверждается объявлением о проведении торгов и сообщением о результатах торгов.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечивается требование конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. Оставшиеся средства вносятся на специальный счёт должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, в случае недостаточности иного имущества должника; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 названной статьи.

От реализации имущества должника залоговому кредитору ЗАО "Банк Интеза" 12.04.2012 перечислены денежные средства в размере 7 171 811,85 руб., что не соответствует процентному соотношению от общей суммы реализации. Согласно реестру требований кредиторов ООО "ПромТехАвто" кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. Также отсутствуют доказательства перечисления денежных средств по трудовым договорам в размере 145 104,97 руб.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору и если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15% часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", который с учетом пункта 16 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 подлежит применению к требованиям конкурсных кредиторов по кредитным договорам с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, действия конкурсного управляющего по неперечислению залоговому кредитору 145 104,97 руб., противоречат пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Перечислив ЗАО "Банк Интеза" денежные средства от реализованного имущества в меньшем размере (7 171 811,85 руб.) конкурсный управляющий нарушил его права и законные интересы, поскольку лишил его возможности ввести в свой оборот соответствующий объем денежных средств (145 104,97 руб.).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А55-9497/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева