г. Казань |
|
28 декабря 2012 г. |
Дело N А72-6266/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012
по делу N А72-6266/2012
по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7327033261, ОГРН 1047301035540) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7325095632, ОГРН 1107325002509) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", г. Ульяновск, судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, Кофман Т.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области Хохрякова О.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району Ульяновской области Макушин В.В. о взыскании 4 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - заявитель), г. Ульяновск, 25.12.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-6266/2012.
Пунктом 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области оставлена без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок
Поскольку вопрос о принятии или возвращении апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не решен, в силу части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 по делу N А72-6266/2012 подлежит возвращению заявителю.
В части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-6266/2012 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области подлежит принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области от 06.12.2012 N 8536 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-6266/2012, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 января 2013 года на 12 часов 00 минут по рассмотрению кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Возвратить кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области от 06.12.2012 N 8536 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 по делу N А72-6266/2012.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья |
Г.А. Сергеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф06-11489/12 по делу N А72-6266/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6343/13
07.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2706/13
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11489/12
28.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11489/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13886/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6266/12