Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф06-13967/10 по делу N А12-14976/2010

г. Казань

27 декабря 2012 г.

Дело N А12-14976/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковым А.Ш.,

в отсутствие:

представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А12-14976/2010,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.11.2012 поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее - заявитель, МУП "Райжилкомбытгазстрой") о присуждении компенсации в размере 56 032,11 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010, вступившего в законную силу 09.10.2010.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", указывая, что применительно к заявителю решение суда о взыскании с должника денежных средств должно было быть исполнено в срок до 10.01.2011, но до настоящего времени решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010 не исполнено.

Отзывы на заявление МУП "Райжилкомбытгазстрой" в суд кассационной инстанции заинтересованные лица не предоставили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено судом без их участия.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010 взыскано с муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в лице администрации Алексеевского муниципального образования, за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу МУП "Райжилкомбытгазстрой" 251 641,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 на администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области наложен штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2011 на администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области наложен штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010.

Решением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от18.05.2012 по делу N АФ06-4/2012 (А12-14976/2010) было частично удовлетворено аналогичное заявление МУП "Райжилкомбытгазстрой" о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010, выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 22.1 ГПК РФ, главой 27.1 АПК РФ. В связи с этим суд, исходя из аналогии закона, вправе прекратить производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу лица, подавшего заявление, такой компенсации (абзац третий статьи 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что производство по заявлению МУП "Райжилкомбытгазстрой" подлежит прекращению.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по настоящему делу при принятии заявления МУП "Райжилкомбытгазстрой" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения заявления по существу

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд не имеет оснований для взыскания с МУП "Райжилкомбытгазстрой" госпошлины по настоящему заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" о присуждении компенсации в размере 56 032,11 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров