Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 января 2013 г. N Ф06-10265/12 по делу N А65-26516/2009

г. Казань

09 января 2013 г.

Дело N А65-26516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Шалтиной Е.Н., доверенность от 31.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-26516/2009

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ" Мубаракшина Р.Ф. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1650079970 ОГРН 103161003550),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ" (далее - ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирюхина С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2012 конкурсным управляющим ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" удовлетворено частично. Утверждены начальная продажная цена, порядок и условия реализации имущества должника в следующей редакции: конкурсному управляющему провести аукцион с открытой формой представления предложений о цене имущества по соответствующим лотам; размещение информации о торгах в газете "Челнинские известия"; организатор торгов (агент) - специализированная организация, аккредитованная при саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих", привлеченная конкурсным управляющим для выполнения технической работы по организации и проведению торгов, действующая на основании договора с должником в лице конкурсного управляющего, с оплатой услуг за счет имущества должника; вознаграждение агента 2% от фактической цены продажи имущества; установить "шаг аукциона" в размере 5% от начальной цены лота, размер задатка 10% от начальной цены лота. Порядок снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения: каждые 5 дней срока приема заявок, цена имущества снижается на 5% от начальной цены при публичном предложении. Сроки продажи - с момента утверждения настоящего порядка Арбитражным судом Республики Татарстан.

Лот N 1 - производственная база ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ", начальная цена 15 164 541 руб., в том числе с налогом на добавленную стоимость 18%, в составе: часть административного здания, кадастровый номер 16:52:010303:86:17/5, общая площадь 475,5 кв. м; склад, кадастровый номер 16:52:000000:0:3606, общая площадь 186,9 кв. м; сооружения (склад, литера К, гараж литера О, сторожевой пункт литера Н, незавершенное производство, склад литера Г.1, площадка козлового крана, регистрационный от 06.03.2003 N А43-03241-001; козловой кран ККС-10, заводской N 3686, регистрационный N 6585; права аренды на земельный участок 16:52:01 03 03:0086, по адресу: г. Набережные Челны, район нижнего бьефа, площадью 14 625 кв. м; шлагбаум 4 м.

Лот N 2 - автомобиль-лаборатория высоковольтных испытаний на базе автомобиля ГАЗ-3309, государственный N Р 092 КТ, 2006 года, кузов N 33070060109933, тип двигателя - дизель, начальная цена 193 200 руб., в том числе с налогом на добавленную стоимость 18%.

Лот N 3 - автомобиль УАЗ-220694-04, государственный N Р 398 КТ, начальная цена 145 757 руб. 50 коп., в том числе с налогом на добавленную стоимость 18%.

Условия продажи установлены в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 определение суда первой инстанции от 27.06.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России просит судебные акты отменить в части определения организатора торгов (агента) - специализированной организации, аккредитованной при саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих", привлеченной конкурсным управляющим для выполнения технической работы по организации и проведению торгов, действующей на основании договора с должником в лице конкурсного управляющего, с оплатой услуг за счет имущества должника в размере 2% от фактической цены продажи имущества. В качестве организатора торгов заявитель жалобы просит определить конкурсного управляющего ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" Мубаракшина Р.Ф., ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ФНС России жалобу поддержал в полном объеме.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в конкурсном производстве осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам собраний кредиторов должника, состоявшихся 06.06.2012, 15.06.2012, 18.06.2012, было приняло решение об утверждении предложения конкурсного управляющего должника о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника при учете внесения соответствующих изменений, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, просил установить: начальную цену продажи имущества должника; размер задатка - 10% от начальной стоимости лота; шаг аукциона - 5% от начальной стоимости лота; период снижения - 5 дней срока приема заявок; цена имущества снижается на 5% от начальной цены при публичном предложении; минимально допустимая стоимость продажи имущества 10% от стартовой стоимости каждого лота; срок продажи - с момента утверждения порядка Арбитражным судом Республики Татарстан, условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве; организатор торгов (агент) - специализированная организация.

Судом первой инстанции установлено, что между конкурсным управляющим и уполномоченным органом возникли разногласия по утверждению организатора торгов (агента). Конкурсным управляющим предложена специализированная организация, аккредитованная при саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих", ФНС России считает необходимым возложить организацию торгов на конкурсного управляющего.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, судами правомерно указано на возможность установления предложенного конкурсным управляющим должником размера задатка, "шага аукциона" и порядка снижения цены при продаже имущества, поскольку эти условия не противоречат нормам статьи 110 Закона о банкротстве. Отклоняя возражения ФНС России в части определения организатора торгов, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 110, 111 Закона о банкротстве, исходили из того, что привлечение специализированной организации для организации торгов соответствует положениям Закона о банкротстве.

Как правомерно указано апелляционным судом, положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены императивные требования к порядку продажи имущества должника, входящего в конкурсную массу, выполнение которых не зависит от усмотрения уполномоченного органа и иных участвующих в деле лиц. Поскольку проведение торгов производится в электронной форме и на электронно-торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что предполагает наличие соответствующих навыков и профессиональных познаний, привлечение к торгам специализированной организации не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы уполномоченного органа о том, что собранием кредиторов принято решение о возложении на конкурсного управляющего обязанности по проведению торгов исследовался апелляционной инстанцией, которому дана надлежащая правовая оценка и не может быть переоценен судом кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, которые могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе уполномоченным органом не указаны.

Суды всесторонне, полно и объективно исследовали фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценили. Нормы права при разрешении спора судами применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов у суда округа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А65-26516/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев