Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2013 г. N Ф06-3469/12 по делу N А12-14386/2011

г. Казань

11 января 2013 г.

Дело N А12-14386/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам

по делу N А12-14386/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН: 3438004773 ОГРН: 1023405770882) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными решения от 30.06.2011 N 38 и требования от 01.08.2011 N 505,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - заявитель, ООО "Гарант") с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее - ответчик, инспекция) от 30.06.2011 N 38, требования инспекции об уплате налога по состоянию на 10.08.2011 N 22863 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01.08.2011 N 505.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2011 требования ООО "Гарант" удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительными решение инспекции от 30.06.2011 N 38, требование инспекции об уплате налога по состоянию на 10.08.2011 N 22863 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01.08.2011 N 505, и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Гарант".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт. Признано недействительным решение инспекции от 30.06.2011 N 38, требование инспекции об уплате налога по состоянию на 10.08.2011 N 22863 и решение Управления от 01.08.2011 N 505 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26 273 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 отменено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2011 оставлено в силе.

Ответчик 09.01.2013 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам.

В своем заявлении ответчик ссылается на то, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено постановление от 03.07.2012 N 2341/12 по делу N А71-13079/2010-А17 содержащее указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление предпринимателя, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 2 статьей 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

Пунктом 2 постановления от 30.06.2011 N 52 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Учитывая, что в рассматриваемом случае судом кассационной инстанции по делу N А12-14386/2011 новый судебный акт не принят, а отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда первой инстанции, заявление инспекции о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 309, 311-315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 37 листах, конверт.

Судья

М.В. Егорова