Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф06-8290/12 по делу N А55-9249/2011

г. Казань

29 ноября 2012 г.

Дело N А55-9249/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Кузнецов В.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-9249/2011

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Келехсаевой З.В., город Самара, Отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, город Самара, о признании недействительным постановления от 11.05.2011 о взыскании исполнительского сбора, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, город Самара, общества с ограниченной ответственностью "АКОРД", город Самара,,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Келехсаевой З.В., Отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "АКОРД", о признании недействительным постановления от 11.05.2011 о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Самарской области суда 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2011, Управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.

01.02.2012 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области судебных расходов в размере 6 243,50 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области удовлетворены, с Управления взысканы судебные расходы в размере 6 243,50 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как усматривается из материалов дела, судебные расходы (издержки) Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, участвующего при рассмотрении арбитражным судом дела N А55-9249/2011 в качестве третьего лица, состоят из транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице и суточные.

Поскольку Отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области является структурным подразделением УФССП России по Самарской области, а судебный пристав-исполнитель указанного отдела Келехсаева З.В. состоит на государственной гражданской службе в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области согласно Положению о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденному Приказом Минюста России от 09.04.2007 N 69, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области понесло расходы на представление интересов Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Следовательно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с рассматриваемым делом.

Судебные расходы (издержки) заявителя подтверждаются следующими документами: командировочным удостоверением N 505 от 23.11.2011, выданным на основании Распоряжения Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 22.11.2011 N 110-рк о командировании сотрудника в г. Казань сроком на 3 дня, - 300 руб.; автобусным билетом Самара - Казань на 30.11.2011 - 736 руб.; автобусным билетом Казань-Самара на 02.12.2011 - 737,50 руб.; счетом N 123181 от 02.12.2011 (чек N 1071) за проживание в гостинице - 4470 руб.; авансовым отчетом N 1613 от 07.12.2011 - 6 243,50 руб.

Материалами дела подтверждается участие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, действовавшего на основании доверенности, в судебном заседании кассационной инстанции 01.12.2011.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, а также, принимая во внимание информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационное письмо от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к обоснованному выводу об удовлетворении указанного заявления.

Расходы Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. на проезд к месту командировки и обратно подлежат возмещению исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета" установлено, что все расходы по проезду к месту служебной командировки в пределах Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - оплачиваются в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.

Доказательств чрезмерности данных расходов в общей сумме 6 243,50 руб., Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, не представлено.

Факт несения и осуществления командировочных расходов и расходов на оплату проживания в гостинице подтверждается представленными в дело документами, которые исследованы судами и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области представило доказательства, подтверждающие разумность и обоснованность понесенных им расходов.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А55-9249/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров