Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2013 г. N Ф06-11489/12 по делу N А72-6266/2012

г. Казань

22 января 2013 г.

Дело N А72-6266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сергеева Г.А,

судей Королевой Н.Н., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А72-6266/2012

по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7327033261, ОГРН 1047301035540) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7325095632, ОГРН 1107325002509) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", г. Ульяновск, судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, Кофман Т.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области Хохрякова О.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району Ульяновской области Макушин В.В. о взыскании 4 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области) о взыскании 600 руб. - стоимости арестованного имущества, переданного по поручению от 03.06.2009 N 3559 на прием и реализацию имущества.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области, делу присвоен номер N А72-6266/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 к участию в деле N А72-6266/2012 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" (далее - ООО УК "Примекс Ульяновск плюс"), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Кофман Т.В.).

УФССП по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ульяновской области о взыскании 2 000 руб. - стоимости арестованного имущества, переданного по поручению от 05.08.2009 N 4810 на прием и реализацию имущества.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области, делу присвоен номер N А72-6265/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 по делу N А72-6265/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК "Примекс Ульяновск плюс", судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Ульяновской области Хохрякова О.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Хохрякова О.И.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2012 по делу N А72-6265/2012 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 500 руб. (дело N А72-6265/2012).

УФССП по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ульяновской области о взыскании 3 000 руб. - стоимости арестованного имущества, переданного по поручению от 30.06.2009 N 4043 на прием и реализацию имущества.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области, делу присвоен номер N А72-6526/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2012 по делу N А72-6526/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК "Примекс Ульяновск плюс", судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сурскому району Ульяновской области Макушин В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Макушин В.В.).

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2012 и от 28.08.2012 дела N А72-6266/2012, N А72-6265/2012, N А72-6526/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А72-6266/2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 по делу N А72-6266/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 по делу N А72-6266/2012 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и определение суда апелляционной инстанций об оставлении жалобы без рассмотрения отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований УФССП по Ульяновской области отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права, неполнотой выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, имеющимся в деле доказательствам.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2012 кассационная жалоба (от 06.12.2012 N 8536) ТУ Росимущества в Ульяновской области в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 по делу N А72-6266/2012 возвращена заявителю.

Этим же определением кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 15.11.2012 по делу N А72-6266/2012 принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Судебное разбирательство по делу назначено на 17.01.2013 на 12 часов 00 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились.

Неявка указанных лиц в суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признана обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции они были надлежащим образом извещены.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная коллегия считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-6266/2012 надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А72-6266/2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Ульяновской области принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.11.2012.

В связи с тем что апелляционная жалоба подана ТУ Росимущества в Ульяновской области в электронном виде, заявителю жалобы было предложено представить непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подлинник апелляционной жалобы, а также подлинные документы в обоснование апелляционной жалобы и доказательства невозможности представления их в суд первой инстанции.

Представители ТУ Росимущества в Ульяновской области в суд апелляционной инстанции 15.11.2012 не явились, подлинник апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представили.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Ульяновской области оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Ульяновской области подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.10.2012 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы представлен не был, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы руководителем ТУ Росимущества в Ульяновской области Звонковым В.А не представлено.

При таких обстоятельствах Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно в соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43) оставил апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Выводы апелляционного суда суд кассационной инстанции находит соответствующими требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Следует отметить, что оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не лишает ТУ Росимущества в Ульяновской области права на повторную подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-6266/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сергеев

Судьи

Н.Н. Королева М.В. Коноплева