г. Казань |
|
21 января 2013 г. |
Дело N А65-11140/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,
судей Королёвой Н.Н., Сергеева Г.А.,
при участии представителей:
истца - 1) Хасановой А.Р., доверенность от 09.01.2013, 2) Харькова А.А., доверенность от 01.10.2012,
ответчика - Панова Д.А., доверенность от 01.01.2013,
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис", г. Казань,
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 (судья Салимзянов И.Ш.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)
по делу N А65-11140/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доминатус", г. Казань (ОГРН 1101690035303) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", г. Казань (ОГРН 1061655061291) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, о расторжении договора соинвестирования строительства, взыскании 15 000 000 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Доминатус" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ответчик) о расторжении договора соинвестирования строительства, взыскании 15 000 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 исковые требования о расторжении договора соинвестирования оставлены без рассмотрения. Требования о взыскании 15 000 000 руб. неосновательного обогащения удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ответчиком заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Отказ от кассационной жалобы по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А65-11140/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий судья |
К.Р. Гарифулллина |
Судьи |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2013 г. N Ф06-9928/12 по делу N А65-11140/2012