Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2013 г. N Ф06-10590/12 по делу N А57-9908/2010

г. Казань

24 января 2013 г.

Дело N А57-9908/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Спицыной Е.С. (доверенность от 16.04.2012)

третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" - Абриталина Д.А. (доверенность от 09.01.2013 N 5) открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" - Зайнутдинова Т.М. (доверенность от 14.01.2013)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-9908/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС-АКС", г. Москва (ОГРН 1107746184556, ИНН 7733727671) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство", г. Саратов (ОГРН 1056405008494, ИНН 6452909089) обществу с ограниченной ответственностью "Мясопродукт", Саратовская область, пос. Зоринский (ОГРН 1046403204649, ИНН 6432015012) индивидуальному предпринимателю Клочковой Ирине Владимировне, г. Энгельс (ОГРНИП 305644925800013, ИНН 644920093213) обществу с ограниченной ответственностью "Платон", г. Саратов ОГРН 1076453006410, ИНН 6453096213) обществу с ограниченной ответственностью "Фармнет", г. Саратов (ОГРН 1066455012821, ИНН 6455044450) обществу с ограниченной ответственностью "Беркут-2000", г. Саратов (ОГРН 1026403048891, ИНН 6453005375) обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Саратов ТВ", г. Саратов (ОГРН 1046405406508, ИНН 6454069283) с привлечением третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс", Саратовская область, п/о Дубки (ОГРН 1026403671997, ИНН 6455031003) третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов, (ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120) индивидуального предпринимателя Шляхтинцева И.В., г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "ТБК-сервис", г. Саратов (ОГРН 1026403344615, ИНН 6454057175) открытого акционерного общества "Балашовслюда", г. Балашов (ОГРН 1026401584516, ИНН 6440000725) Федулеевой Н.А., г. Энгельс, индивидуального предпринимателя Некрасова Сергея Анатольевича, Саратовская область, г. Красноармейск (ОГРНИП 304643219600051, ИНН 644200101100) общества с ограниченной ответственностью "НПФ "САПКОН-Престиж", г. Саратов (ОГРН 1086455001071, ИНН 6455047606) об обращении взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (определением от 08.10.2010 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "ДС-МАКС" (далее - истец, ООО "ДС-МАКС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 24.08.2007 N 342/61 З, от 24.09.2007 N 342/61 З-2, от 07.11.2007 N 342/61 З-3, от 25.01.2008 N 342/61 З-4, от 04.03.2008 N 342/61 З-5, от 14.05.2008 N 342/61 З-6, от 10.06.2008 N 342/61 З-7, от 20.06.2008 N 342/61 З-8, от 03.07.2008 N 342/61 З-9, от 07.08.2008 N 342/61 З-10, от 26.09.2009 N 342/61 З-11, от 30.10.2008 N 342/61 З-12, установив начальную продажную цену в размере 28 392 310 руб. 34 коп.

Решением от 15.08.2011 исковые требования удовлетворены частично: обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 24.08.2007 N 342/61 З, от 24.09.2007 N 342/61 З-2, от 07.11.2007 N 342/61 З-3, от 25.01.2008 N 342/61 З-4, от 04.03.2008 N 342/61 З-5, от 14.05.2008 N 342/61 З-6, от 10.06.2008 N 342/61 З-7, от 20.06.2008 N 342/61 З-8, от 03.07.2008 N 342/61 З-9, от 07.08.2008 N 342/61 З-10, от 26.09.2009 N 342/61 З-11, от 30.10.2008 N 342/61 З-12, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 22 523 499 руб. 34 коп.; в части обращения взыскания на катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер РСА 13-31, отказано, договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 признан недействительным, суд обязал погасить регистрационную запись N 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер РСА 13-31.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, решение от 15.08.2011 изменено.

В удовлетворении требований о признании договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 в части обращения взыскания на имущество в пользу ООО "ДС-Макс" по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 и в части рассмотрения требований третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Девон-альянс" о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права: статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрение требований ООО "Девон Альянс" без рассмотрения заявленного им ходатайства о привлечение его к рассмотрению в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и без фактического привлечения его к рассмотрению в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также без соответствующей оценки заявленных им требований на предмет относительно того же предмета спора согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

При новом рассмотрении дела, судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Девон-Альянс", которое с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать недействительным в силу ничтожности договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в части передачи в залог катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки и совершения необходимых для этого регистрационных действий в судовой книге Центра ГИМС МЧС России по Саратовской области: погасить регистрационную запись N 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, в удовлетворении исковых требований ООО "ДС-МАКС" к ООО "Поволжское инвестиционное агентство" об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 отказано. Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Девон-Альянс" удовлетворены.

Признан недействительным договор залога имущества от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в части передачи в залог катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки и совершения необходимых для этого регистрационных действий в судовой книге Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области: погасить регистрационную запись N 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31.

ООО "ДС-МАКС", обжалуя решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 в кассационном порядке, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.01.2013 был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 24.01.2013. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты подлежащими отмене в части удовлетворения требований ООО "Девон-Альянс".

Удовлетворяя заявленные требования о вступлении ООО "Девон-Альянс" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под предметом иска понимаются материально-правовые требования истца к ответчику.

Материально-правовыми требованиями открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" являлось требование об обращении взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения кредитного договора.

Требования ООО "Девон-Альянс" о признании недействительным договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в части передачи в залог катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31 и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки по смыслу статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются требованиями к ответчику относительно того же предмета спора.

Совпадение требований открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" и ООО "Девон-Альянс" относительно предмета договора залога и предмета договора лизинга - катера "Four Winns Vista 318", ошибочно признано судом апелляционной инстанции как самостоятельные требования относительно предмета того же спора.

При указанных обстоятельствах суду первой инстанции следовало в удовлетворении ходатайства ООО "Девон-Альянс" о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Удовлетворение судебными инстанциями требований ООО "Девон-Альянс" о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки и совершения необходимых для этого регистрационных действий в судовой книге Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области также не обеспечивало защиту прав ООО "Девон-Альянс", поскольку по условиям договора финансовой аренды (лизинга) от 06.09.2007 в пункт 5.1.3 общество с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" - лизингодатель вправе был передавать в залог третьим лицам катер "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31, что не влекло за собой изменение прав и обязанностей ООО "Девон-Альянс" - лизингополучателя по указанному договору. (т. 14, л.д. 119).

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.

Передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

Доказательств перехода права собственности на предмет лизинга по указанному договору ООО "Девон-Альянс" в материалах дела не имеется.

Кроме того, судебные инстанции не учли те обстоятельства дела, что 27.04.2010 Центром Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области договор залога от 14.05.2008 N 342/61 З-6 был зарегистрирован договор после согласования сторонами дополнительного соглашения к нему от 17.12.2009 N 1, которым пункт 2.1 о предмете залога был изменён.

На момент регистрации данного договора, произошли изменения в законодательстве и нотариальная форма договора ипотеки судна статьей 24 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не предусматривалась.

Согласно части 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку законодатель на момент регистрации договора, то есть на момент его заключения - 27.04.2010, не требовал соблюдения нотариальной формы договора, то выводы судебных инстанций о его недействительности сделаны при неправильном применении норм материального права, что согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в данной части.

Поскольку все существенные для обстоятельства дела были установлены судебными инстанциями, но ими неправильно применены нормы права, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение в данной части, отказывает в удовлетворении требований ООО "Девон-Альянс".

Выводы судебных инстанций в части отказа в удовлетворении требований ООО "ДС-МАКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское инвестиционное агентство" об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 N 342/61 З-6, основанных на договорах об уступке права требования от 30.07.2010 между открытым акционерным обществом "Нижневолжский коммерческий банк" (Первоначальный кредитор) и закрытым акционерным обществом "Янтарное" (Новый кредитор) и от 08.09.2010 между ООО "ДС-МАКС" (Новый кредитор) и закрытым акционерным обществом "Янтарное" (Кредитор) в связи с их незаключённостью - отсутствием их регистрации, соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и сделана при правильном применении норм материального права - статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих разъяснений, данных в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А57-9908/2010 в части признания недействительным договора залога имущества от 14.05.2008 N 342/61 З-6 в части передачи в залог катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31 и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки и совершения необходимых для этого регистрационных действий в судовой книге Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области: погасить регистрационную запись N 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31. отменить.

В удовлетворении данных требований ООО "Девон-Альянс" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А57-9908/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин