Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2013 г. N Ф06-232/13 по делу N А55-19317/2012

г. Казань

23 января 2013 г.

Дело N А55-19317/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012

по делу N А55-19317/2012

по заявлению администрации городского округа Сызрань, г. Сызрань, к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Сызрань, об отмене постановления от 17.05.2012 N 43, с участием прокуратуры Самарской области, г. Самара, заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов г. Сызрани Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012, о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 17.05.2012 N 43 о привлечении администрации к административной ответственности по части 1 статье 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В кассационной инстанции в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 17.05.2012 N 43 администрация городского округа Сызрань привлечена к административной ответственности в виде 30 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 10.12.2012 N СП-1 по делу N А55-19317/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Л. Петров