Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2013 г. N Ф06-9603/12 по делу N А65-24719/2010

г. Казань

25 января 2013 г.

Дело N А65-24719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Хамидуллина А.К. - Вагизовой А.И, доверенность от 30.03.2011, б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Хамидуллина Альфреда Каримулловича, г. Казань, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" Кузьмина Альберта Рашидовича, Пестречинский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-24719/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Пестречинский район, Республика Татарстан (ИНН 1216020065, ОГРН 1101224001856) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (далее - ООО "ГазТорг", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Прокофьев В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 ООО "ГазТорг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев В.В.

Единственный участник ООО "Газторг" Хамидуллин А.К., а также ООО "ГазТорг" обжаловали указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества не достаточно для удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, кроме того, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ГазТорг" банкротом и открытии конкурсного производства, что в силу норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) влечет принятие судом решения о признании должника банкротом.

В кассационных жалобах заявители - единственный участник ООО "Газторг" Хамидуллин А.К. и ООО "ГазТорг"- просят решение и постановление отменить.

При этом заявители указывают, что суд неправомерно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12805/2012, в рамках которого рассматривался вопрос о признании незаконной реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", одним из правопреемников которого является ООО "ГазТорг". По мнению заявителей, рассмотрение дела о банкротстве ООО "ГазТорг" невозможно до рассмотрения дела N А65-12805/2012, в рамках которого подлежит установлению факт законности создания ООО "ГазТорг" в процессе реорганизации.

Кроме того, Хамидуллин А.К. утверждает, что как участник ООО "ГазТорг" не был надлежащим образом извещен о первом собрании кредиторов должника, что не позволило ему заявить свои возражения относительно полноты анализа финансового состояния должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, принимая решение о признании ООО "ГазТорг" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у общества возможности восстановить платежеспособность, а также отсутствии признаков преднамеренного банкротства; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 02.03.2012, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об избрании кандидатуры Прокофьева Виктора Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из указанных норм права, суд первой инстанции правомерно установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, причем эти обстоятельства заявителями кассационной жалобы не оспариваются.

Доводы заявителей кассационных жалоб о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А65-12805/2012 были предметом оценки в судах первой и апелляционной инстанции, которые правомерно указали, что возможное признание недействительной реорганизации ООО "Газсервис" не исключает наличие задолженности реорганизованного общества.

Довод Хамидуллина А.К. о его неизвещении о дате и времени первого собрания кредиторов отклоняется судебной коллегией, поскольку первое собрание кредиторов должника признано судами правомочным, решения, принятые на данном собрании кредиторов, в установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке Хамидуллиным А.К. не оспаривались и недействительными признаны не были.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А65-24719/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев