Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2013 г. N Ф06-9604/12 по делу N А65-27839/2011

г. Казань

23 января 2013 г.

Дело N А65-27839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-27839/2011

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ЮрИнтел" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества "Завод строительных конструкций "КАВАГ", г. Бугульма (ИНН 1645018957, ОГРН 1051608015051),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 в отношении открытого акционерного общества "Завод строительных конструкций КАВАГ" (далее - ОАО Завод строительных конструкций КАВАГ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самигуллин Рамиль Камилевич и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "ЮрИнтел" (далее - ООО "ЮрИнтел") обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ", в связи с отсутствием денежных средств достаточных для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу директор ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" Габитов Р.Р. и арбитражный управляющий Самигуллин Р.К. просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "ЮрИнтел", ссылаясь на наличие у ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 3 300 000 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N А65-13111/2011, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 требования ООО "ЮрИнтел" к должнику были признаны обоснованными в размере 3 300 000 руб. долга и включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедуру наблюдения.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства и отсутствие у должника имущества, а также на статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "ЮрИнтел" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ".

Прекращая производство по делу о признании ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" несостоятельным (банкротом), судебные инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, отсутствия заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, а также учли ходатайство заявителя о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу.

Судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 9 199 902 руб. Согласно полученным ответам регистрирующих органов недвижимого имущества, а также зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним у ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" не выявлено. Денежные средства у должника отсутствуют. Имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Должник является застройщиком многоквартирного дома по адресу: г. Бугульма, ул. Советская д. 79. Жилой дом является объектом долевого строительства, строительство проводилось на деньги участников долевого строительства. Количество квартир, в соответствии с планом дома, составляет 58 единиц. Первый этаж дома и подвальное помещение по плану предусмотрены для размещения в них магазинов и также являются объектами долевого строительства. Земля под застройку жилого дома, принадлежит на праве аренде должнику.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суды установили, что доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлены, заявитель отказался финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия имущества должника, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) не поступали. Кроме того, ООО "ЮрИнтел" от заявленных требований к должнику отказался.

Таким образом, судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пунктами 12, 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правильному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ".

Доводы заявителя кассационной жалобы о не исследовании бухгалтерского баланса должника (дебиторской задолженности), а также данных финансового анализа должника, представленного временным управляющим, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на иную оценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А65-27839/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина