г. Казань |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А12-16233/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Правительства Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012
по делу N А12-16233/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" (ОГРН 1053461013451, ИНН 3448033798) к Правительству Волгоградской области о признании недействующим нормативного правового акта в части, с участием заинтересованного лица: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, Прокуратуры Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Правительства Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу N А12-16233/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Правительства Волгоградской области от 17.01.2013 N 19-12/517 по делу N А12-16233/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2013 г. N Ф06-652/13 по делу N А12-16233/2010
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/11
23.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/11
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1910/13
30.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-652/13
07.12.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16233/10
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6437/12
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16233/10
17.01.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10034/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/11
07.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/11
17.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/11
22.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/11
06.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2914/11
15.02.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16233/10
22.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-16233/2010
03.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16233/10