Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф06-5228/11 по делу N А65-13311/2010

г. Казань

01 февраля 2013 г.

Дело N А65-13311/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А65-13311/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны, Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 166000576621, ОГРИП 30516600400022) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьих лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управления по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел Республики Татарстан, г. Казань, Специализированный следственный отдел по расследованию налоговых преступлений Главного следственного управления при Министерстве внутренних дел Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения от 18.03.2010 N 24/11; о взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна (далее - ИП Ескараева Т.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан от 18.03.2010 N 24/11; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 59 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления: налога на доходы физических лиц в сумме 148 958 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций, начисленных по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); единого социального налога в сумме 53 752 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций, начисленных по пункту 1 статьи 122 НК РФ; налога на добавленную стоимость в сумме 196 704 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций, начисленных по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 оставлены без изменений.

Индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна 29.01.2013 обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении предприниматель ссылается на наличие экспертизы экономической деятельности предпринимателя за период с 2006 года по 2008 год согласно которой, общая сумма исчисленных налогов отличается от суммы отраженной в материалах дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление предпринимателя, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 2 статьей 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

Пунктом 2 постановления от 30.06.2011 N 52 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Учитывая, что в рассматриваемом случае судом кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу N А65-13311/2010 оставлены без изменений заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 309, 311-315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 10 листах, квитанции.

Судья

М.В. Егорова