Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф06-11379/12 по делу N А55-12203/2011

г. Казань

01 февраля 2013 г.

Дело N А55-12203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Муравьева С.Ю., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, и открытого акционерного общества "Волгомост", г. Саратов,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-12203/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Волгомост" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А55-12203/2011

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Волгомост", г. Саратов (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгомост" (далее - ОАО "Волгомост", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) в размере 24 082 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 с ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Волгомост" взысканы судебные расходы в сумме 20 732 руб. В удовлетворении остальной части заявление отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 отменено, с ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Волгомост" взысканы судебные расходы в сумме 22 782 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, ОАО "Волгомост" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в части отказа во взыскании судебных расходов в виде суточных в размере 1 300 руб., заявленные требования в данной части удовлетворить.

ТУ Росимущества в Самарской области, не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении, заявленных требований.

Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационная жалоба ОАО "Волгомост" подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба ТУ Росимущества в Самарской области отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волгомост" о взыскании 15 638 242,17 руб., в том числе: неосновательного обогащения в размере 14 694 962,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 943 279,24 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012, ТУ Росимущества в Самарской области в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Волгомост" указывает, что в ходе рассмотрения дела N А55-12203/2011 понесло расходы на общую сумму 24 082 руб., в том числе: 2 600 руб. командировочных расходов (суточных), 19 482 руб. расходов по проезду (стоимость ж/д билетов), 2 000 руб. расходов на оплату услуг гостиницы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, а доказательства чрезмерности судебных расходов - сторона, приводящая такой довод (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что ОАО "Волгомост" в обоснование фактически понесенных расходов по проезду представителя для участия в заседаниях 09.08.2011, 06.09.2011, 20.09.2011, 14.10.2011, 14.11.2011, 18.11.2011, 21.11.2011 представило копии авансовых отчетов от 10.08.2011 N 678, от 23.09.2011 N 814, от 26.09.2011 N 817, от 18.10.2011 N 920, от 16.11.2011 N 1028, от 21.11.2011 N 1046 с приложениями приказов о направлении в командировку, командировочные удостоверения, служебные задания, ж/д билеты, кассовые чеки, полюс страхования, чек за оплату гостиницы.

Суд первой инстанции, равно как и суд апелляционной инстанции, в совокупности оценив, имеющиеся деле доказательства, подтверждающие расходы ОАО "Волгомост", учитывая, что ТУ Росимущества в Самарской области, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не доказало чрезмерность расходов общества, а именно возможность проезда на другом виде транспорта в целях несения экономных транспортных расходов, так и чрезмерности понесенных заявителем расходов по проезду его представителя для участия в судебных заседаниях, обоснованно удовлетворили требование о возмещении стоимости проезда с учетом сбора за услуги по реализации железнодорожных билетов и страховых полюсов индивидуального страхования от несчастных случаев на общую сумму 19 482 руб. 00 коп.

При этом суд первой инстанции частично удовлетворил требования ОАО "Волгомост" о возмещении проживания представителя общества в гостинице в сумме 550 руб., применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет федерального бюджета".

Учитывая, что ОАО "Волгомост" не является организацией, финансируемой за счет федерального бюджета, в связи с чем, положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 на него не распространяются, принимая во внимание, что обществом в материалы дела представлен чек, подтверждающий оплату за проживание в гостинице на сумму 2 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел обоснованному выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании остальной части суммы в возмещение проживания в гостинице в размере 1 450 руб., в связи с чем, правомерно удовлетворил требование о возмещении проживания в гостинице в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции частично удовлетворил требование о возмещении суточных в сумме 100 руб., применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 93 "Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией" за 7 суток.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что суточные подлежат взысканию в размере 100 руб., однако, установив, что материалами дела подтверждается факт направления в командировку представителя общества на 13 суток, пришел к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в виде суточных в размере 1 300 руб.

Между тем, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 93 "Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией" утратило силу с 01.01.2009, в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1043 "О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет федерального бюджета" также не подлежит применению при определении размера командировочных суточных, поскольку ОАО "Волгомост" не относится к организациям, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, предусмотрен Трудовым кодексом Российской Федерации.

Так в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Таким образом, статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации определяет суточные как дополнительные расходы, связанные с проживанием командированного работника вне места его постоянного жительства. При этом порядок их выплаты и размер может быть установлен локальным нормативным актом, в частности, приказом.

Из материалов дела видно, что согласно приказу ОАО "Волгомост" от 01.03.2009 N 150 норма суточных расходов в пределах Российской Федерации установлена в размере 200 руб.

Таким образом, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для взыскания судебных расходов в виде суточных в размере 100 руб., в связи с чем, судебная коллегия считает, что требования ОАО "Волгомост" о взыскании судебных расходов в виде суточных за 13 дней в размере 2 600 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ТУ Росимущества в Самарской области, что заявленные обществом судебные расходы чрезмерны и необоснованны, судебной коллегией отклоняются, так как судами было установлено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТУ Росимущества в Самарской области не представило доказательств их чрезмерности, тогда как ОАО "Волгомост" представило доказательства, подтверждающие размер судебных расходов.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 в части отказа в во взыскании судебных расходов в виде суточных в размере 1 300 руб. отменить, в указанной части требования общества удовлетворить, в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А55-12203/2011 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгомост" удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А55-12203/2011 в части отказа во взыскании судебных расходов в виде суточных в размере 1 300 руб. отменить.

В указанной части требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Волгомост" судебные расходы в виде суточных в сумме 1 300 руб.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А55-12203/2011 оставить без изменения.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.А. Вильданов