г. Казань |
|
05 февраля 2013 г. |
Дело N А55-16937/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)
по делу N А55-16937/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", г. Самара (ИНН 6318183371, ОГРН 1096318008698) к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети" (ИНН 6316004884, ОГРН 1026301152558) о взыскании 190 270,87 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" с иском, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети" (далее - ЗАО "СГЭС") о взыскании 193 555,02 руб., в том числе 189 470,87 руб. неосновательного обогащения, 4084,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 по 09.08.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "СГЭС" просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 12 часов 00 минут 29.01.2013 до 12 часов 10 минут 05.02.2013, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "СГЭС" поступил отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" от кассационной жалобы решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А55-16937/2012 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Выдать закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 27.11.2012 N 4817.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф06-11106/12 по делу N А55-16937/2012