Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф06-11558/12 по делу N А65-24284/2012

г. Казань

08 февраля 2013 г.

Дело N А65-24284/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Желаевой М.З., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "КАМАЗ" - Инсапова Л.Ф., доверенность от 01.01.2013 N 01/07-53,

общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Общепит" - Ихсановой И.Х., доверенность от 01.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КАМАЗ"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-24284/2012

по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602013971) к другой стороне по третейскому разбирательству - обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602013730) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" от 28.11.2011 по делу N И-115/2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" от 28.11.2011 по делу N И-115/2011, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Общепит" (далее - ООО "КАМАЗ-Общепит") в пользу ОАО "КАМАЗ" взысканы 3 154 912 руб. задолженности и 15 509 руб. 81 коп. третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "КАМАЗ" просит отменить определение суда первой инстанции и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда относится к стадии исполнения судебного акта и не связано с рассмотрением спора по существу. Также полагает, что производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не может быть прекращено на том основании, что ранее сторона уже обращалась с таким заявлением, производство по которому было прекращено в связи с отказом стороны от заявления.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель другой стороны третейского разбирательства высказал возражения относительно ее удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" от 28.11.2011 по делу N И-115/2011 требования ОАО "КАМАЗ" были удовлетворены в полном объеме. С ООО "КАМАЗ-Общепит" в пользу ОАО "КАМАЗ" взысканы 3 154 912 руб. 84 коп. задолженности за полученную автомобильную технику по договорам поставки от 25.08.2009 N 100/0709-17385, 100/0809-17503/ОТ и 15 509 руб. 82 коп. расходов по оплате третейского сбора.

Заявление ОАО "КАМАЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.11.2011 по делу N И-115/2011 основано на положениях статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и мотивировано неисполнением должником вступившего в законную силу решения третейского суда.

При рассмотрении заявления ОАО "КАМАЗ" по настоящему делу судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N А65-33805/2011 было прекращено производство по заявлению ОАО "КАМАЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" от 28.11.2011 по делу N И-115/2011 в связи с отказом заявителя от данного заявления. Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд первый инстанции, прекращая на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ОАО "КАМАЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.11.2011 по делу N И-115/2011 в рамках настоящего арбитражного дела, правомерно исходил из того, что ОАО "КАМАЗ" уже реализовало предоставленное параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право путем обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с аналогичным заявлением.

В противном случае, рассмотрение данного заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа ведет к повторному принятию судебного акта арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного окружной суд считает, что арбитражным судом правомерно прекращено производство по заявлению взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Рассмотрение заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда проводится судом первой инстанции по правилам искового производства с особенностями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для названной категории дел, следовательно, применению подлежат нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в разделе втором кодекса, в том числе, касающиеся оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-24284/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.З. Желаева К.Т. Юсупов