г. Казань |
|
08 февраля 2013 г. |
Дело N А65-11252/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012
по делу N А65-11252/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" (ИНН 1655112388, ОГРН 1061655058981) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании недействительным решения, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А65-11252/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" от 01.02.2013 N 6 по делу N А65-11252/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41 л.
Судья |
Л.Ф. Хабибуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф06-1097/13 по делу N А65-11252/2012
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9198/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9198/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1824/13
08.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1097/13
19.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12920/12
21.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11252/12