Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф06-1200/13 по делу N А12-21195/2012

г. Казань

11 февраля 2013 г.

Дело N А12-21195/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012

по делу N А12-21195/2012

по заявлению администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области, (ОГРН 1053458082941 ИНН 3421002930, р.п. Октябрьский Волгоградской области) к начальнику Волгоградского областного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (г. Волгоград) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям, с участием третьих лиц: Волгоградского областного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (ОГРН 1093668009973, ИНН 3661046666 г. Волгоград), Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (г. Волгоград), Прокуратуры Волгоградской области (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по заявлению администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области, (ОГРН 1053458082941 ИНН 3421002930, р.п. Октябрьский Волгоградской области) к начальнику Волгоградского областного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (г. Волгоград) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям, с участием третьих лиц: Волгоградского областного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (ОГРН 1093668009973, ИНН 3661046666 г. Волгоград), Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (г. Волгоград), Прокуратуры Волгоградской области (г. Волгоград), о признании незаконным постановления от 15.08.2012 N 14-13/1-308 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 92 000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям от 16.01.2013 N 13-06-10/63 по делу N А12-21195/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

С.В. Мосунов