Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф06-11305/12 по делу N А65-16561/2011

г. Казань

12 февраля 2013 г.

Дело N А65-16561/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

истца - федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт Расходометрии" - Алексеевой А.Т., доверенность от 20.04.2012 N 8,

ответчика - Казанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" - Бурсаковой Р.М., доверенность от 17.01.2013, Гумерова Л.А., доверенность от 17.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", г. Москва, в лице Казанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", г. Казань, федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт Расходометрии", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-16561/2011

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт Расходометрии", г. Казань, к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", г. Москва, об обязании ответчика обеспечить доступ в нижние этажи переходов со стороны расходомерных станций в оси А (6-7), предоставив ключи от входных дверей, об обязании ответчика организовать входное отверстие (дверной проем) в оси Ж (5-7, 15-21, 31-35), которые предусмотрены проектом из здания инженерно-лабораторного корпуса N 2 в верхние этажи переходов,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт Расходометрии" (далее - ФГУП ВНИИР, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском об обязании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (далее - ГОУ ВПО РАП, ответчик) обеспечить доступ в нижние этажи переходов со стороны расходомерных станций в оси А (15-16), путем демонтажа кирпичной кладки, возведенной самовольно; об обязании ответчика обеспечить доступ в нижние этажи переходов со стороны расходомерных станций в оси А (6-7), предоставив ключи от входных дверей; об обязании ответчика организовать входное отверстие (дверной проем) в оси Ж (5-7, 15-21, 31-35), которые предусмотрены проектом из здания инженерно-лабораторного корпуса N 2 в верхние этажи переходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика обеспечить истцу доступ в нижние этажи переходов здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7А, путем предоставления ключей от входных дверей и демонтажа кирпичной кладки в осях А (6-7) и А (15-16). В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ГОУ ВПО РАП обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворенных заявленных требований отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права.

ФГУП ВНИИР в своей кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части отменить.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом, на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30.10.2001 N 338-р, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 по делу N А65-1748/2002, акта от 13.03.2002 N 034-520, постановления Службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Татарстан "О возбуждении исполнительного производства" от 23.04.2002 за ГОУ ВПО РАП зарегистрировано право оперативного управления в отношении незавершенного строительством пристроя к административному зданию инв. N 5313, лит. А1, объект N 1, расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7А, номер объекта 16:50:07:25721:001. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2003.

Судом первой инстанции установлено, что по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7А, располагаются параллельно друг другу на расстоянии 26 метров два здания, принадлежащие ФГУП ВНИИР и ГОУ ВПО РАП.

Указанные здания соединены между собой на уровне второго этажа тремя переходами.

В корпусе расходомерных станций, принадлежащем истцу на праве хозяйственного ведения, имеются три эвакуационных выхода в боковой стене здания, обращенного в сторону здания РАП. Проход на улицу через два эвакуационных выхода осуществляется через входные группы, которые истцом в исковом заявлении названы нижними этажами переходов (фото N 1, фото N 11, л.д. 59-62, т. 3). Через указанные входные группы, помимо входа в корпус расходомерных станций, возможно пройти и в помещения переходов. Доступ в один из переходов, возможен также через здание РАП, в этом переходе оборудована учебная аудитория. В два других перехода доступ со стороны здания РАП невозможен по причине отсутствия дверных проемов.

ФГУП ВНИИР указывает, что не имеет возможности использовать в настоящее время два эвакуационных выхода по причине отсутствия ключей от дверей входных групп. Кроме того, один из этих выходов заложен кирпичной кладкой.

Данные обстоятельство послужили поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика обеспечить доступ в нижние этажи переходов путем демонтажа кирпичной кладки и предоставления ключей от входных дверей. Одновременно истец просит обязать ответчика организовать дверные проемы из помещений ответчика в два перехода, поскольку, по мнению истца, это предусмотрено проектом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009, принятым по делу N А65-4937/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, ФГУП ВНИИР отказано в удовлетворении иска к ГОУ ВПО РАП о признании ничтожной и недействительной сделки, оформленной актом от 11.03.2002 в части передачи переходов N 1, 2, 3.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-2836/2009 установлено наличие у ГОУ ВПО РАП права на спорные переходы и отсутствие оснований законной принадлежности указанного имущества ФГУП ВНИИР.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А65-2836/2012 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 об отказе в удовлетворении заявления ФГУП ВНИИР о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.12.2009 по делу N А65-2836/2012.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2012 по настоящему делу назначена строительно-техническая и почерковедческая экспертизы.

Согласно экспертному заключению от 24.05.2012 N 308/12 ООО "Института негосударственной экспертизы", помещения нижних этажей N 24-44 в оси А и 15-16 и 6-7 относятся к переходам - трем сооружениям, примыкающим к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 17-21, 31-35 нежилого здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7А.

При этом в исследовательской части экспертного заключения указано, что по проектной документации выходов в наружной продольной стене корпуса расходомерных станций не предусмотрено. Исходя их требований СНиП 31-03-2001 и 21-01-97 при длине корпуса 186 метров, выходы, расположенные на первых этажах переходов, являются эвакуационными для своевременной и беспрепятственной эвакуации людей.

Таким образом, доводы ответчика о том, что корпус расходомерных станций, принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, имеет девять выходов, через которые при возникновении чрезвычайной ситуации может быть осуществлена эвакуация людей, правомерно признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что пользование нижними этажами переходов (входными группами) должно быть совместное, ключи от дверей в нижние этажи переходов (входные группы) должны быть как у истца, так и у ответчика, требования истца об обязании ответчика обеспечить доступ в нижние этажи переходов путем демонтажа кирпичной кладки и предоставления ключей от входных дверей правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили соответствующую правовую оценку. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств спора и не подтверждают нарушение или неправильное применение норм права, не опровергают законность выводов судов.

У суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для иной оценки выводов судов.

При проверке материалов дела судом кассационной инстанции не установлено определенных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А65-16561/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Ф. Хайруллина

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев