Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф06-11698/12 по делу N А57-7083/2009

г. Казань

12 февраля 2013 г.

Дело N А57-7083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. - Матвеевой Ю.А., доверенность от 17.09.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова И.Е.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А57-7083/2009

по ходатайству конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 13 722 514 руб. 51 коп.

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма "Аудит-Центр" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания", г. Саратов (ОГРН 1025005327412, ИНН 5042071080),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания" (далее - ООО "Стальная компания", должник), 06.02.2012 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 13 722 214 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Стальная компания" Овчинникова И.Е. в размере 13 722 214 руб. 51 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Овчинникова И.Е. отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Овчинников И.Е. просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, заявитель жалобы, со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) указывает, что арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании не уплаченного ему вознаграждения (в том числе процентов) за счет имущества должника, не дожидаясь завершения процедуры конкурсного производства.

До рассмотрения кассационной жалобы от кредитора - закрытого акционерного общества "СОТБИ" (далее - ЗАО "СОТБИ"), поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе в связи с невозможностью его участия в судебном заседании.

Ходатайство ЗАО "СОТБИ" об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя в связи с плохими метеоусловиями, судебной коллегией отклоняется ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 22.04.2010 ООО "Стальная компания", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников И.Е., член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 конкурсный управляющий ООО "Стальная компания" Овчинников И.Е. отстранен от возложенных на него обязанностей.

Предметом спора является обоснованность требования конкурсного управляющего Овчинникова И.Е. по определению размера процентов по вознаграждению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство и устанавливая конкурсному управляющему должнику проценты в размере 13 722 214 руб. 51 коп., руководствовался пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 9 и 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), пришел к выводу, что Овчинников И.Е. вправе обратиться с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего только после завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника и после произведения расчетов с кредиторами.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пункты 3, 13, 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Следовательно, определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого возможно исчисление суммы процентов.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Овчинниковым И.Е. было погашено 17,80% требований от общей суммы требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: по требованиям ООО "Сбербанк Капитал" 456 235 458 руб. 30 коп. (17,75%), по требованиям АКБ "Банк Москвы" 1 171 692 руб. (0,05%).

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, установил, что в реестр требований кредиторов должника, кроме требований залоговых кредиторов, включены требования восемнадцати кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника; чьи требования составляют 4 179 991 853 руб. 99 коп.; определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 конкурсное производство в отношении должника продлено до 22.04.2013; процедура банкротства - конкурсное производство, не завершена в связи с предстоящей реализацией имущества должника.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого кредитора в отдельности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что арбитражный управляющий Овчинников И.Е. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В данном случае требование конкурсного управляющего заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, условия для получения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при рассмотрении данного спора отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А57-7083/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова