Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф06-1220/13 по делу N А12-7149/2009

г. Казань

14 февраля 2013 г.

Дело N А12-7149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-7149/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН: 3441025981 ОГРН: 1043400144622) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - должник, ООО "ЖЭК") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖЭК" в размере 3 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 заявление ФНС России удовлетворено, требование в размере 3 500 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 отменено. В удовлетворении требования ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 3 500 000 руб. отказано.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 отменить, а определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 оставить без изменения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, что в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для изменения обжалуемого постановления.

В судебное заседание участники спора не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 признаны недействительными действия должника по уплате платежными поручениями от 20.05.2009 N 48, от 21.05.2009 N 69, от 22.05.2009 N 88, от 25.05.2009 N 115, от 28.05.2009 N 180, от 29.05.2009 N 202 налога на добавленную стоимость в сумме 3 500 000 руб. Суд обязал Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда возвратить в конкурсную массу должника 3 500 000 руб., путем перечисления на расчетный счет.

Указанным судебным актом была восстановлена задолженность ООО "ЖЭК" перед Федеральной налоговой службой по обязательным платежам на общую сумму 3 500 000 руб.

Уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК" требования в размере 3 500 000 руб.

Суд первой инстанции, установив, что периодом образования спорной недоимки в размере 3 500 000 руб. является первый квартал 2009 года и указанное обязательство не относится к текущим, руководствуясь пунктом 4 статьи 61.6, статьями 100, 142 Закона о банкротстве включил требование уполномоченного органа в размере 3 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая уполномоченному органу во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из положений пункта 3 статьи 61.6, пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Сделка по уплате ООО "ЖЭК" налога на добавленную стоимость в размере 3 500 000 руб., платежными поручениями от 20.05.2009 N 48, от 21.05.2009 N 69, от 22.05.2009 N 88, от 25.05.2009 N 115, от 28.05.2009 N 180, от 29.05.2009 N 202 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области признана судами недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату совершения спорной сделки, судом применены предусмотренные статьей 61.6 Закона о банкротстве последствия недействительности сделки.

Положения пунктов 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве напрямую связывают наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитора требований к должнику с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке.

Суд апелляционной инстанции определением от 24.09.2012 предлагал налоговому органу представить доказательства возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что налоговым органом были возвращены в конкурсную массу ООО "ЖЭК" денежные средства в размере 3 500 000 руб., полученные по недействительной сделке и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции такие доказательства не были представлены, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что у ФНС России не возникло право на обращение в суд с требованием о включении недоимки в размере 3 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК".

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А12-7149/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова