Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф06-1220/13 по делу N А12-7149/2009

г. Казань

13 февраля 2013 г.

Дело N А12-7149/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012

по делу N А12-7149/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН 3443059513 ОГРН 1043400246779) о признании недействительными решений собрания кредиторов или комитета кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" г. Волгоград (ИНН: 3441025981 ОГРН: 1043400144622) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") 15.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012 в удовлетворении заявления ООО "Ренессанс" отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 заявление ООО "Ренессанс" было возвращено. На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, ООО "Ренессанс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012.

Пункт 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, на решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Указанная правовая позиция подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 35.2 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, является окончательным. При этом обжалование судебного акта о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке кассационного производства действующим законодательством не предусмотрен.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Ренессанс", подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 264, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ренессанс" от 17.01.2013 (б/н) на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах по делу N А12-7149/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова