Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф06-11253/12 по делу N А12-18614/2011

г. Казань

20 февраля 2013 г.

Дело N А12-18614/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн", г. Волжский Волгоградской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012

по делу N А12-18614/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга-Газ" (ИНН 3444129467, ОГРН 1053444109740) к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Мидлайн" (ИНН 3442079041, ОГРН 1053477273651) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения N 8621, открытого акционерного общества Банк "Возрождение", открытого акционерного общества "Ноксбанк", открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "ГорИнвест", открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" (далее - ЗАО "ЛК"Мидлайн", Общество, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А12-18614/2011 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба ЗАО "ЛК "Мидлайн" определением от 24.12.2012 была оставлена без движения до 24.01.2013 для устранения допущенных нарушений.

Копия определения от 24.12.2012 была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и сроки, однако определение, направленное Обществу по двум адресам: указанному им в кассационной жалобе (г. Волжский, ул. Мира, д. 36 "Б"), а также имеющемуся в материалах дела (г. Волгоград, пр. Ленина, д. 54, офис 89), возвращено в суд с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесении судом определения об оставлении заявления без движения.

Кроме того, определение от 24.12.2012 об оставлении кассационной жалобы ЗАО "ЛК "Мидлайн" без движения было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.12.2012.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество, подавшее кассационную жалобу, имело возможность своевременно получить информацию о движении поданной им в арбитражный суд жалобы, в том числе посредством использования официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, поскольку Общество не обеспечило получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом возврат кассационной жалобы не лишает Общество права на судебную защиту и не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями. В случае повторного обращения в арбитражный суд заявителю необходимо учесть требования, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обращения в арбитражный суд, в том числе о заявлении ходатайства о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой с указанием уважительных причин пропуска (статьи 117, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" от 04.12.2012 N 99 по делу N А12-18614/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Р.А. Вильданов