Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-884/13 по делу N А65-25956/2011

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А65-25956/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Татстрой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012

по делу N А65-25956/2011

по жалобе открытого акционерного общества "Татстрой", г. Казань (ИНН 1659007144) о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Пьянкова С.А., отстранении его от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Казаньхимстрой", г. Казань (ИНН 1658085950, ОГРН 1071690025549),

УСТАНОВИЛ:

31 января 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Татстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А65-25956/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Татстрой" оставлена без движения.

Заявителю кассационной жалобы предлагалось в срок до 07.03.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда заявителем жалобы получено 11.02.2013, о чем свидетельствуют уведомления N N 16826, 16827.

Однако по состоянию на 11.03.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы открытого акционерного общества "Татстрой" без движения, не устранены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы открытого акционерного общества "Татстрой" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татстрой" от 24.01.2013 (б/н) по делу N А65-25956/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.П. Герасимова