Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2013 г. N Ф06-628/13 по делу N А65-8370/2012

г. Казань

13 марта 2013 г.

Дело N А65-8370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии:

Ахмадеевой М.Р.,

при участии представителей:

истца - Хафизовой И.Н., доверенность от 21.04.2011,

ответчика - Тренихина А.Б., доверенность от 16.08.2012,

в отсутствие:

третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-8370/2012

по иску Ахмадеевой Марсии Рафгатовны, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС", г. Набережные Челны (ОГРН 1091650012960) о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС", оформленного протоколом от 27.10.2010, недействительным, при участии третьих лиц - Кононовой Валентины Петровны, г. Набережные Челны, Ивановой Ирины Витальевны, г. Москва, Набиуллина Тагира Мансуровича, г. Набережные Челны, Мойса Натальи Анатольевны, г. Набережные Челны, Додина Эдуарда Анатольевича, г. Набережные Челны, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N А65-8370/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, удовлетворен иск Ахмадеевой М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.10.2010.

Ответчик, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ахмадеева М.Р. обратилась в марте 2012 года в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС" от 27.10.2010, мотивировав иск тем, что она не была извещена о проведении собрания и не участвовала в этом собрании.

Ответчик, возражая против иска, представил суду протокол собрания от 27.10.2010, согласно которому Ахмадеева М.Р. в собрании участвовала.

Одновременно ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Ахмадеева М.Р. не только участвовала в собрании 27.10.2010, но и имела в своем распоряжении выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую даты внесения изменений в реестр на основании решений общих собраний участников общества.

Арбитражный суд РТ иск удовлетворил, указав на то, что ответчиком не представлены доказательства извещения истца о созыве общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС" на 27.10.2010, а также на то, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение по делу без изменения по тем же основаниям.

При этом в распоряжении судов и первой, и апелляционной инстанций имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 по делу N А65-7308/2011, в рамках которого арбитражный суд установил, что Ахмадеева М.Р. участвовала в собрании участников общества с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС" 27.10.2010.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках другого дела с участием тех же лиц, повторному доказыванию не подлежат.

Вопреки указанной норме Арбитражный суд Республики Татарстан возложил на ответчика повторно обязанность доказывания тех же обстоятельств, что были установлены в рамках дела N А65-7308/2011.

Решение по указанному делу истцом не обжаловалось.

Истец в рамках дела N А65-7308/2011 не заявляла также о созыве и проведении собрания 27.10.2010 с нарушением закона.

В данном случае суды без надлежащего исследования и оценки всех обстоятельств дела и всех доводов сторон вопреки правилам статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничились отсутствием доказательств уведомления истца о проведении собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОНДО ПЛЮС" 27.10.2010 как достаточным основанием к удовлетворению иска.

Между тем согласно пункту 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения порядка созыва собрания, установленного этой статьей закона, общее собрание признается правомочным, если в нем приняли участие все участники общества.

Учитывая, что допущенное судами процессуальное нарушение могло привести к принятию ошибочного судебного акта, обжалованные судебные акты подлежат отмене в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А65-8370/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева