Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2013 г. N Ф06-2328/13 по делу N А49-3712/2011

г. Казань

18 марта 2013 г.

Дело N А49-3712/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Завод ими Фрунзе", г. Отрадный,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2906.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012

по делу N А49-3712/2011

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, г. Пенза, к открытому акционерному обществу "Завод имени Фрунзе", г. Пенза, о признании права собственности отсутствующим, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС", прокуратуры Пензенской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральной бюро технической инвентаризации" в лице филиала по Пензенской области, муниципального унитарного предприятия "Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации", филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 06.03.2013 поступила в электронном виде кассационная жалоба открытого акционерного общества "Завод ими Фрунзе", г. Отрадный (далее - завод) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2906.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А49-3712/2011.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба завода на решение Арбитражного суда пензенской области от 29.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А49-3712/2011 подана в суд кассационной инстанции 22.02.2013 с пропуском срока кассационного обжалования и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Указанное в кассационной жалобе приложение на 7 листах отсутствует, что подтверждается актом Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2013.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба завода подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод ими Фрунзе", г. Отрадный, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2906.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А49-3712/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.Ю. Муравьев