Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2013 г. N Ф06-980/13 по делу N А12-4512/2012

г. Казань

22 марта 2013 г.

Дело N А12-4512/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Собинбанк" - Пархомец И.И., доверенность от 14.08.2012 N 17047,

общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" - Хмельницкой И.О., доверенность от 02.07.2012 б/н; Щукина В.А., доверенность от 02.07.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Собинбанк", общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг", Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 (судья Архипова С.Н.)

по делу N А12-4512/2012

по заявлению временного управляющего Лазарева Д.Ю. об утверждении мирового соглашения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2012 в отношении Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" (далее - ООО "Колумбус", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.

02 ноября 2012 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО "Колумбус", на котором большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.

09 ноября 2012 г. в Арбитражный суд Волгоградской области обратился временный управляющий Лазарев Д.Ю. с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Стороны мирового соглашения признают размер требований, которые отражены в реестре требований кредиторов Должника (приложение 3) по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения в день проведения первого собрания кредиторов, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения и избрании представителя собрания кредиторов Должника, уполномоченного на подписание настоящего мирового соглашения.

Общая сумма задолженности Должника перед кредиторами третьей очереди формируется из требований Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа и составляет в части основного долга 438 225 120,19 руб., из них требования, обеспеченные залогом, составляют 46 351 020,38 руб.; в части штрафных санкций (пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 16 310 535,11 руб.

N п/п

N по реестру

НАИМЕНОВАНИЕ КРЕДИТОРА

Требования, рублей

Очередь реестра: Третья очередь. Требования, обеспеченные залогом

1

10

Закрытое Акционерное Общество "ЮниКредит Банк"

46 351 020,38

ИТОГО:

46 351 020,38

Очередь реестра: Третья очередь. Требования, не обеспеченные залогом

1

1

ООО "Своды Петербурга"

2 529 508,27

2

2

ООО "Гранд Ривер"

3 196 689,50

3

3

Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (ОАО "Собинбанк")

59 000 000,00

4

4

ООО "СП "Славяне"

2 880 763,25

5

5

ООО "Интер-Термогаз"

2 144 967,31

6

6

Общество с ограниченной ответственностью "Аляска"

1 600 037,86

7

7

УФНС РФ по Волгоградской области

19 702 989,84

8

8

Индивидуальный предприниматель Фарес Самер Набильевич

537 844,20

9

9

ООО "Атмосфера"

11 830,00

10

11

"VOLGA INTERNATIONAL SRL"

37 904 849,13

11

12

ООО "ТермоСтрой"

1 914 354,17

12

13

ООО Строительно-Монтажное Управление "ВОЛГА"

851 373,68

13

14

"TEKHNOVOL Contractors & Holding Co.Ltd/Cyprus

150 993 270,54

14

16

ООО "Сфера Сервис"

18 121 643,39

15

17

ООО "Коллекторское агентство ""ЭТАП"

2 315 655,26

16

18

ООО "Фронт Инжиниринг"

15 996 199,01

17

19

ООО "Колумбус Инвест"

72 172 124,40

ИТОГО:

391 874 099,81

Очередь реестра: Третья очередь. Штрафные санкции

1

4

ООО "СП "Славяне"

758 361,53

2

6

Общество с ограниченной ответственностью "Аляска"

59 045,66

3

7

УФНС РФ по Волгоградской области

833 111,25

4

9

ООО "Атмосфера"

2000,05

5

13

ООО Строительно-Монтажное Управление "ВОЛГА"

178 860,62

6

15

ООО "Амоко Групп"

14 479 156,00

ИТОГО:

16 310 535,11

ВСЕГО:

454 535 655,30

2. Стороны настоящего мирового соглашения признают, что интересам каждой из них соответствует подписание настоящего мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Третьи лица в заключении настоящего мирового соглашения не участвуют.

4. Должник настоящим подтверждает отсутствие задолженности по требованиям кредиторов первой очереди (требования граждан, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда) и второй очереди (выплата выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности).

5. Настоящее мировое соглашение содержит положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия настоящего мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

6. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам (за исключением требований кредиторов по уплате неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций), подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. Проценты начисляются за период с даты утверждения мирового соглашения по дату фактической уплаты начисленных процентов.

7. Должник обязуется оплатить денежными средствами в российских рублях Конкурсным кредиторам и Уполномоченному органу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность в следующем порядке и на следующих условиях:

7.1. Должнику предоставляется отсрочка по оплате признанной задолженности в течение двенадцати месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области в соответствии с графиком погашения задолженности.

Погашение задолженности осуществляется одновременно в отношении всех Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, указанных в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке: до истечения 12 (Двенадцати) месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области.

Первый платеж производится в размере 50% от суммы основного долга в течение 5 (Пяти) календарных дней по истечении 11 (Одиннадцати) месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области, второй платеж производится в размере 50% от суммы основного долга в течение 5 (Пяти) календарных дней по истечении 11 (Одиннадцати) месяцев и 15 (Пятнадцати) дней после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области.

НАИМЕНОВАНИЕ КРЕДИТОРА

Требования, рублей

ПЕРВЫЙ ПЛАТЕЖ, рублей

ВТОРОЙ ПЛАТЕЖ, рублей

Закрытое Акционерное Общество "ЮниКредит Банк"

46 351 020,38

23 175 510,19

23 175 510,19

ООО "Своды Петербурга"

2 529 508,27

1 264 754,14

1 264 754,14

ООО "Гранд Ривер"

3 196 689,50

1 598 344,75

1 598 344,75

Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (ОАО "Собинбанк")

59 000 000,00

29 500 000,00

29 500 000,00

ООО "СП "Славяне"

2 880 763,25

1 440 381,63

1 440 381,63

ООО "Интер-Термогаз"

2 144 967,31

1 072 483,66

1 072 483,66

Общество с ограниченной ответственностью "Аляска"

1 600 037,86

800 018,93

800 018,93

УФНС РФ по Волгоградской области

19 702 989,84

9 851 494,92

9 851 494,92

Индивидуальный предприниматель Фарес Самер Набильевич

537 844,20

268 922,10

268 922,10

ООО "Атмосфера"

11 830,00

5915,00

5915,00

"VOLGA INTERNATIONAL SRL"

37 904 849,13

18 952 424,57

18 952 424,57

ООО "ТермоСтрой"

1 914 354,17

957 177,09

957 177,09

ООО Строительно-Монтажное Управление "ВОЛГА"

851 373,68

425 686,84

425 686,84

"TEKHNOVOL Contractors & Holding Co.Ltd/Cyprus

150 993 270,54

75 496 635,27

75 496 635,27

ООО "Сфера Сервис"

18 121 643,39

9 060 821,70

9 060 821,70

ООО "Коллекторское агентство ""ЭТАП"

2 315 655,26

1 157 827,63

1 157 827,63

ООО "Фронт Инжиниринг"

15 996 198,01

7 998 099,01

7 998 099,01

ООО "Колумбус Инвест"

72 172 124,40

36 086 062,20

36 086 062,20

Проценты, начисляемые на непогашенные требования, оплачиваются после погашения основного долга в течение 3 (Трех) календарных дней по истечении 11 (Одиннадцати) месяцев и 20 (Двадцати) дней после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области.

Погашение задолженности в части неустойки (пени, штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами производится третьим платежом в размере 100% от суммы долга в части неустойки (пени, штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 5 (Пяти) календарных дней по истечении 11 (Одиннадцати) месяцев и 25 (Двадцати пяти) дней после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области.

N п/п

НАИМЕНОВАНИЕ КРЕДИТОРА

Неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, рублей

1

ООО "СП "Славяне"

758 361,53

2

Общество с ограниченной ответственностью "Аляска"

59 045,66

3

УФНС РФ по Волгоградской области

833 111,25

4

ООО "Атмосфера"

2000,05

5

ООО Строительно-Монтажное Управление "ВОЛГА"

178 860,62

6

ООО "Амоко Групп"

14 479 155,00

8. Все обязательства исполняются в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетные счета Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа. При погашении задолженности в иностранной валюте сумма выплаты рассчитывается по курсу Центрального Банка РФ, установленному на день соответствующий выплаты по графику, указанному в настоящем мировом соглашении.

9. При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Конкурсными кредиторами и Уполномоченным органом, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

Моментом исполнения обязательств по перечислению денежных средств Конкурсным кредиторам и Уполномоченному органу является поступление денежных средств на корреспондентские счета банков Конкурсных кредиторов, Уполномоченного органа.

10. Конкурсные кредиторы и Уполномоченный орган обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения в течении 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волгоградской области.

Письменное уведомление должно быть направлено Конкурсными кредиторами, Уполномоченным органом Должнику в соответствии с условиями настоящего пункта мирового соглашения по адресу: 404119, г. Волжский, ул. Автодорога, 6/44.

В противном случае, Должник вправе производить перечисления денежных средств на основании платежных реквизитов Конкурсного кредитора, Уполномоченного органа, имеющихся у него на момент заключения настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

11. В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Конкурсного кредитора, Уполномоченного органа на момент заключения настоящего мирового соглашения, и Конкурсный кредитор, Уполномоченный орган не представит Должнику платежные реквизиты в срок, установленный п. 10 настоящего мирового соглашения, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Конкурсному кредитору, Уполномоченному органу и такая задержка не может рассматриваться Конкурсным кредитором, Уполномоченным органом как неисполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требований данного Конкурсного кредитора, Уполномоченного органа.

12. Конкурсные кредитор, Уполномоченный орган обязаны своевременно письменно информировать Должника об изменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

Если Должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных Конкурсным кредитором, Уполномоченным органом соответствии с п. 10 настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам) Конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить об этом Должника. Если Должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Конкурсного кредитора другому лицу, исполнение Должником обязательств Конкурсному кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему Конкурсному кредитору.

13. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам) Должнику должны быть представлены доказательства перемены лиц в обязательстве (определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве). Должник вправе не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве. Кредитор, принявший требование, обязан представить Должнику платежные реквизиты для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. В случае, если кредитор, принявший требование, не предоставит Должнику платежные реквизиты, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться кредитором, принявшим требование, как неисполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.

14. Допускается перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения на счета третьих лиц по письменному указанию Конкурсного кредитора.

Погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет оформляется в соответствии с действующими требованиями налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации.

При наличии переплаты (излишне уплаченных сумм) денежных средств в пользу отдельного Конкурсного Кредитора либо переплаты (излишне уплаченных сумм) по требованиям Уполномоченного органа сверх сумм, установленных настоящим мировым соглашением, Должник вправе предъявить суммы переплаты к зачету либо иному возврату в порядке, установленном действующим гражданским законодательством, процессуальным законодательством, законодательством об исполнительном производстве, налоговым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

15. Конкурсный кредитор и (или) Уполномоченный орган, голосовавшие за заключение настоящего мирового соглашения, учредители (участники) Должника вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства Должника перед Конкурсными кредиторами или предоставить Должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований Уполномоченных органов, голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней).

В этом случае Конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за Должника, Должник обязан погасить требования Уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства Должника, переходят права Конкурсного кредитора. Средства, предоставленные Должнику для удовлетворения требований Уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

16. Погашение задолженности по обязательным платежам, взимаемым на основании законодательства о налогах и сборах, осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

17. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

18. Залог имущества Должника по договору об ипотеке N 093/0347Z/10 от 16.11.2010 г., обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств перед ЗАО "ЮниКредитБанк" по кредитному соглашению N 093/0101L/10 от 16.11.2010 г., включенных в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом, сохраняется.

Должник обязуется подписать дополнительное соглашение к действующему договору об ипотеке N 093/0347Z/10 от 16.11.2010 г. и предпринять меры, направленные на его последующую регистрацию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

19. Расторжение настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Волгоградской области, по соглашению между отдельными Конкурсными кредиторами, Уполномоченным органом и Должником не допускается.

20. Настоящее мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа по заявлению Конкурсного кредитора или Конкурсных кредиторов и (или) Уполномоченного органа, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа к Должнику.

Конкурсные кредиторы или Уполномоченный орган вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий мирового соглашения в отношении требований таких Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа к Должнику на дату утверждения мирового соглашения.

21. Расторжение настоящего мирового соглашения в отношении всех Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении Должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

22. Расторжение настоящего мирового соглашения в отношении всех Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа не влечет за собой обязанность Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения настоящего мирового соглашения, возвратить Должнику все полученное ими в ходе исполнения настоящего мирового соглашения.

Конкурсные кредиторы и Уполномоченный орган обязаны возвратить все полученные ими в ходе исполнения настоящего мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

23. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Должником кредиторы вправе без расторжения настоящего мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве Должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено настоящее мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными настоящим мировым соглашением.

24. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

25. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, один из которых представляется в Арбитражный суд Волгоградской области для утверждения по делу N А12-4512/2012; один экземпляр остается у Должника, один экземпляр - у представителя собрания кредиторов, подписавшего от имени кредиторов настоящее мировое соглашение, один экземпляр - у временного управляющего Должника.

26. Настоящее мировое соглашение в соответствии с п. 5 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" вступает в силу для Должника. Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа с даты его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области и является обязательным для Должника, Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, участвующих в настоящем мировом соглашении.

27. Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента погашения всех требований Конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа, установленных в реестре требований кредиторов Должника.".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012, с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратились открытое акционерное общество "Собинбанк" (далее - ОАО "Собинбанк"), общество с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" (далее - ООО "Фронт Инжиниринг"), Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России), в которых ОАО "Собинбанк" и ООО "Фронт Инжиниринг" просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 отменить, ФНС России - определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения в отношении ООО "Колумбус".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 12.03.2013 был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 19.03.2013. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 162 Закона о банкротстве с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения может обратиться лицо, права и законные интересы которого нарушены мировым соглашением.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим должника. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 154, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2012 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Колумбус", на котором принимали участие 12 кредиторов с суммой требований 427 182 181,42 руб. основного долга при включенной в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в размере 438 225 120, 19 руб.. Собрание было правомочно принимать решения по повестке. Сумма требований кредиторов, явившихся на собрание, составила 97,480%. НА первом собрании кредиторов были приняты решения о заключении мирового соглашения и избрании представителя собрания для его подписания. За заключение мирового соглашения проголосовали ЗАО "ЮниКредитБанк", ООО "Колумбус Инвест", ООО "ТермоСтрой", VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.), TEKHNOVOL CONTRAKTORS & HOLDING Co Ltd/CYPRUS (Техновол Контракторс энд Холдинг Ко. ЛТД Кипр) или 70,588%. За принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом проголосовали ООО "Сфера Сервис", ОАО "Собинбанк", ООО "СП "Славяне, ООО "Интер-Термогаз", ООО "Фронт Инжиниринг", ФНС России или 26,892%.

От имени должника мировое соглашение подписано директором ООО "Траст" Добринским А.И. на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 20.03.2012, со стороны собрания кредиторов - представителем Усковым М.В.

В реестр требований кредиторов ООО "Колумбус" включено требование одного кредитора, которое обеспечено залогом имущества должника - ЗАО "ЮниКредитБанк". Данный кредитор проголосовал за заключение мирового соглашения.

Судом при этом было установлено, что в пользу ОАО "Собинбанк" зарегистрирована ипотека недвижимого имущества должника. Однако, при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Собинбанк" не просило суд установить его статус кредитора, чьи требования обеспеченные залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2012 требование ОАО "Собинбанк" включено в реестр в сумме 59 000 000 руб. основного долга в составе третьей очереди. Суд не проверял фактическое наличие предмета залога, возможность установления требования ОАО "Собинбанк" в составе требований, обеспеченных залогом имущества ООО "Колумбус". То обстоятельство, что ОАО "Собинбанк" в дальнейшем подало заявление о признании за ним статуса залогового кредитора, и данное требование будет рассматриваться судом в следующей процедуре банкротства, не является основанием для признания ОАО "Собинбанк" как кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

При таких данных суд пришел к выводу, что согласия данного кредитора на заключение мирового соглашения в данном случае не требовалось.

Согласно статье 151 Закона о банкротстве, в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Решением единственного участника - VOLGA INTERNATIONAL SRL от 17.10.2012 произведено одобрение заключения крупной сделки, а именно оспариваемого мирового соглашения.

В этой связи доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как несостоятельные.

В силу статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. В случае, если иное не предусмотрено мировым соглашением, залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.

Судом первой инстанции было установлено, что условия оспариваемого мирового соглашения соответствуют указанным требованиям, предусматривают изменение срока уплаты обязательных платежей в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств в денежной форме, начисление процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом, данные условия и сроки исполнения одинаковы для всех кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования включены в реестр. Преимущественного удовлетворения требований какого-либо кредитора или уполномоченного органа судом не установлено.

Согласно статье 158 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

На основании справки, представленной директором управляющей компании ООО "Траст", следует, что на 02.11.2012 у ООО "Колумбус" отсутствует реестровая задолженность по первой и второй очереди. Данное обстоятельство подтверждается также реестром требований кредиторов ООО "Колумбус", составленным временным управляющим Лазаревым Д.Ю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97), мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы кредиторов по текущим платежам, суду не представлено.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО "Колумбус" на 31.03.2012, его активы составляли 483 119 000 руб., при этом, согласно пояснениям в судебном заседании должника и временного управляющего, суд установил, что выбытия имущества должника за время процедуры наблюдения не происходило, за исключением незначительного списания запасов должника по объективным причинам. Общая сумма установленной кредиторской задолженности ООО "Колумбус" составляет 438 351 020,38 руб. С пропуском установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока поданы требования на сумму около 90 000 000 руб. Согласно списку кредиторов, не заявивших требования к должнику, сумма признаваемой кредиторской задолженности составляет 24 000 000 руб..

Кроме того, из соглашения о намерениях от 15.01.2012, заключенного между НП "Агентство инвестиций развития Волгоградской области" и ООО "Колумбус" суд первой инстанции усмотрел, что должник намерен участвовать в инвестиционном проекте по строительству объекта, срок строительства: начало - 1 квартал 2013 года, завершение - 2 квартал 2014 года, стоимость проекта 991 607 760 руб. Помимо этого, из письма ООО "Комплексное решение" от 29.06.2012 следует заинтересованность данного лица на приобретение базы "Луговина" за 120 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма N 97 при решении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан проверить, не нарушаются ли условиями мирового соглашения права кредиторов по текущим обязательствам независимо от заявления этих лиц.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, учитывая желание должника восстановить свою платежеспособность, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права кредиторов, не участвующих в мировом соглашении, не нарушаются, у ООО "Колумбус" имеется возможность удовлетворять их требования и исполнять условия мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ и статей 155 и 156 Закона о банкротстве, не противоречат как законодательству о банкротстве, так и другим федеральным законам, и не нарушают прав и законных интересов ни должника, ни его кредиторов, в том числе и заявителя, поскольку его условия одинаковы для всех кредиторов. Судом принято во внимание, что решение о заключении мирового соглашения принято на собрании большинством голосов конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение, как крупная сделка, одобрено единственным учредителем.

Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при принятии определения суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не допускается в суде кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленных кассационных жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 по делу N А12-4512/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова

Ф.Г. Аглиуллина