Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф06-1712/13 по делу N А65-14184/2012

г. Казань

03 апреля 2013 г.

Дело N А65-14184/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" - Габутдиновой Д.Р., доверенность от 26.03.2013 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-14184/2012

по иску открытого акционерного общества "Ипотечное агентство РТ", г. Казань (ОГРН 1031621008561, ИНН 1655071678) к обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис", г. Казань (ОГРН 1021603283932, ИНН 1658028864) о возврате векселя серии ААА N 003062, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Стин",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ипотечное агентство РТ" (далее - ОАО "Ипотечное агентство РТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" (далее - ООО "ТранзитЭнергоСервис", ответчик) о возврате векселя серии ААА N 003062 на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стин".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, иск удовлетворен. Истребован из незаконного владения ООО "ТранзитЭнергоСервис" вексель серии ААА N 003062 датой составления 20.03.2008 путем изъятия и передачи его ОАО "Ипотечное агентство РТ".

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ипотечное агентство РТ" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Общество с ограниченной ответственностью "Стин" в отзыве на кассационную жалобу согласно с позицией ООО "ТранзитЭнергоСервис", просит дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2010 по делу N А65-11189/2008 общество с ограниченной ответственностью "Стин" обязано передать простой вексель серии ААА N 003062 номиналом 120 000 000 руб. ОАО "Ипотечное агентство РТ" в порядке возврата, полученного по недействительной сделке.

Между тем общество с ограниченной ответственностью "Стин" не исполнив решение суда от 02.02.2010 по делу N А65-11189/2008, передало вексель ООО "ТранзитЭнергоСервис".

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Ипотечное агентство РТ" в суд с вышеназванным исковым требованием. В обоснование своих доводов о праве собственности на вышеуказанный вексель серии ААА N 003062 истец представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2010 по делу N А65-11189/2008 и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 по делу N А65-9833/2011.

Суды правомерно удовлетворили заявленные требования исходя из следующего.

Из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что факт нахождения векселя серии ААА N 003062 у ООО "ТранзитЭнергоСервис" подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 по делу N А65-9833/2011, в соответствии с которым ответчик обратился с исковым заявлением к истцу о взыскании 120 000 000 руб. вексельного долга и 11 160 000 руб. процентов, в ходе рассмотрения которого оригинал векселя был представлен ООО "ТранзитЭнергоСервис".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 по делу N А65-9833/2011 установлено, что ООО "ТранзитЭнергоСервис" не приобрело прав на взыскание вексельных сумм по векселю серии ААА N 003062 (дата составления 20.03.2008), который должен быть возвращен ОАО "Ипотечное агентство РТ", и не подлежит предъявлению к оплате.

Вексель серии ААА N 03062 номиналом 120 000 000 руб. не возвращен ОАО "Ипотечное агентство РТ".

Исходя из того, что собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, и факт наличия права собственности истца на вексель серии ААА N 003062 установлен судом исходя из материалов дела, доказанность незаконного владения спорным имуществом ответчиком, суды двух инстанций сделали правильные выводы об обоснованности исковых требований.

Переоценка доказательств, исследованных арбитражным судом, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и представленных доказательств принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А65-14184/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова