Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф06-2320/13 по делу N А65-25956/2011

г. Казань

17 апреля 2013 г.

Дело N А65-25956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Набережночелнинский завод металлоконструкции "ТЭМ-ПО"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-25956/2011

по требованию закрытого акционерного общества "Набережночелнинский завод металлоконструкции "ТЭМ-ПО", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Казаньхимстрой", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1658085950, ОГРН 1071690025549),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Казаньхимстрой" (далее - ООО "Казаньхимстрой", должник).

Определением суда от 22.11.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кочкин А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2012 ООО "Казаньхимстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.В.

Закрытое акционерное общество "Набережночелнинский завод металлоконструкции "ТЭМ-ПО" (далее - ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Казаньхимстрой" с суммой требований в размере 4 569 873 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, во включении требования ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО", ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение первой и постановление апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Заявитель указывает на то, что представленные в подтверждение факта поставки товара и задолженности накладные, доверенность, счета-фактуры, акт сверки и письмо должника, являются надлежащими доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом заявления ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО", поданного в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), явилось требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Казаньхимстрой" с суммой требований в размере 4 569 873 руб. 12 коп. В обоснование заявленного требования кредитор указывает на то, что по договору от 17.07.2009 N 20/09 ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО" поставило в адрес ООО "Казаньхимстрой" продукцию (металлоконструкции) на общую сумму 296 752 928 59 руб. Однако ООО "Казаньхимстрой" оплатило стоимость поставленной продукции в сумме 292 183 055 руб. 47 коп., задолженность в сумме 4 569 873 руб. 12 коп. до настоящего времени не погашена. Продукцию на спорную сумму получал представитель генподрядчика ООО "Казаньхимстрой" Садовников В.А. совместно с организациями-субподрядчиками (монтажниками), которым непосредственно передавалась продукция для выполнения работ:

- по накладной от 01.09.2010 N 1986 на сумму 3 988 920 руб. 38 коп. на основании доверенности от 31.08.2010 N 1107;

- по накладной от 21.01.2011 N 108 на сумму 2 085 553 руб. 83 коп. на основании доверенности от 21.01.2011 N 39;

- по накладной от 19.10.2010 N 2525 на сумму 179 839 руб. 72 коп. на основании доверенности от 19.10.2010 N 1446;

- по накладной от 28.10.2010 N 2637 на сумму 385 567 руб. 77 коп. на основании доверенности от 19.10.2010 N 1446;

- по накладной от 12.11.2010 N 2797на сумму 244 177 руб. 28 коп. на основании доверенности от 19.10.2010 N 1446.

На основании пункта 1 статьи 142, пункта 1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N А65-19186/2011, руководствуясь частью 2 статьи 69, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пришли к выводу, что представленные товарные накладные от 01.09.2010 N 1986, от 21.01.2011 N 108, от 19.10.2010 N 2525, от 28.10.2010 N 2637, от 12.11.2010 N 2797 не являются доказательством факта получения ООО "Казаньхимстрой" товара, поскольку свидетельствуют о получении товара иными лицами.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО" не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара по накладным, на которые ссылается кредитор.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО", фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу. В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено возникновение у должника обязательства перед кредитором по оплате товара, полученного по договору от 17.07.2009 N 20/09, суды первой и апелляционной инстанций правильно признали его требование в размере 4 569 873 руб. 12 коп. необоснованным и отказали во включении его в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А65-25956/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова