Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф06-13967/10 по делу N А12-14976/2010

г. Казань

16 апреля 2013 г.

Дело N А12-14976/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Сергеева Г.А.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 (председательствующий судья Мосунов С.В., судьи: Закирова И.Ш., Петров А.Л.)

по делу N А12-14976/2010

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград (ОГРН 1023405780903) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А12-14976/2010

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010 за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" взысканы 251 641 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании решения суда выдан исполнительный лист.

01.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" о присуждении компенсации в размере 56 032 руб. 11 коп. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010, вступившего в законную силу 09.10.2010.

Заявление мотивировано тем, что указанное решение суда должно быть исполнено в срок до 10.01.2011, но до настоящего времени не исполнено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 производство по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" прекращено.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" просит указанное определение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011, 25.11.2011 на администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области наложены штрафы за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010.

Судом установлено, что решением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N АФ06-4/2012 (А12-14976/2010) частично удовлетворено аналогичное заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010 и выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Пунктом 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30/64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применяя положения об аналогии закона, суд вправе прекратить производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу лица, подавшего заявление, такой компенсации (абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, изложенные в обжалуемом определении, основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по делу N А12-14976/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва Г.А. Сергеев