Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф06-1975/13 по делу N А55-24539/2009

г. Казань

03 апреля 2013 г.

Дело N А55-24539/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мязовой Яны Сергеевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013

по делу N А55-24539/2009

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПАТИО" Рабченко В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" о признании недействительным соглашения о расторжении договора от 24.08.2009 N 5 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПАТИО", г. Самара (ИНН 6311043618, ОГРН 1026300532664),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2013 кассационная жалоба Мязовой Яны Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А55-24539/2009 оставлена без движения до 27.03.2013, поскольку подателем жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вышеназванное определение было направлено судом кассационной инстанции в адрес заявителя 01.03.2013 по указанному им адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ подтверждает факт надлежащего извещения судом заявителя.

Электронная копия указанного определения опубликована на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа и в электронной картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 02.03.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок до 27.03.2013, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мязовой Яны Сергеевны от 12.02.2013 исх. N 1-М/0891 по делу N А55-24539/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А. Моисеев