Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф06-3091/13 по делу N А57-16155/2012

г. Казань

29 апреля 2013 г.

Дело N А57-16155/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбиляр"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А57-16155/2012

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280) к обществу с ограниченной ответственностью "Юбиляр" (ИНН 6450032518, ОГРН 1036405005251) о сносе самовольной постройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; Комитет по управлению имуществом города Саратова; Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 частично удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования "Город Саратов". На Общество с ограниченной ответственностью "Юбиляр" (далее - ООО "Юбиляр") возложена обязанность освободить земельный участок общей площадью 2964 кв.м. с кадастровым номером 64:48:01 01 14:0001, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, около дома N 5, путем сноса в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда следующей самовольной постройки, находящейся на данном земельном участке: сооружение - автостоянка инвентарный номер 63:401:002:000079710, условный номер 64-64-01/275/2006-103, площадью застройки 2 110 кв.м., состоящая из нежилого двухэтажного здания общей площадью 36,9 кв.м., литер А; ограждения протяженностью 217,11 п.м., литер I; замощения площадью 2 110 кв.м., литер II, в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска Администрации муниципального образования "Город Саратов" отказано.

04 февраля 2013 года ООО "Юбиляр" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Юбиляр" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 20.02.2013, полагая, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока исходя из конкретных обстоятельств данного дела. По мнению заявителя, учитывая, что с 31 декабря 2012 года по 09 января 2013 года включительно являются нерабочими днями, поэтому даже при условии получения решения 10.01.2013 - первый рабочий после выходных дней срок был бы пропущен по уважительной причине. Кроме этого, по мнению заявителя жалобы, если исходить из сроков исчисления, предусмотренных гражданским законодательством, письмо считается полученным по истечении семи дней с момента отправки. Дата приходится на 3 января 2013 года, поэтому месячный срок на обжалование должен исчисляться как минимум с этой даты, 3 февраля является нерабочим днем, а 4 февраля - в ближайший рабочий день жалоба была подана.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу ООО "Юбиляр" на решение от 24.12.2012, суд апелляционной инстанции указал на пропуск заявителем установленного в части 1 статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, посчитав недоказанным факт наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Учитывая положения части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование решения суда от 24.12.2012 истек 24.01.2013, в то время как ООО "Юбиляр" обратился в суд с апелляционной жалобой только 04.02.2013, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ООО "Юбиляр" обосновал причины пропуска срока поздним получением обжалуемого решения, в связи с чем, по его мнению, оно не имело возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оценив доводы ООО "Юбиляр", суд апелляционной инстанции правильно указал, что причины допущенного обществом пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом не могут быть признаны уважительными, поскольку материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 17.12.2012, при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель общества, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 24.12.2012, направлено ООО "Юбиляр" 27.12.2012 заказным письмом по двум известным адресам, в том числе по месту регистрации: г. Саратов, п. Юбилейный, ул. Усть-Курдюмская, д. 5 и г. Саратов, ул. Федоровская, д. 5, почтовые уведомления возвращены по истечению срока хранения.

Учитывая, что иных объективных обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, ООО "Юбиляр" не указано, в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полный текст решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 размещен в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 24.12.2012. Следовательно, с указанной даты текст судебного акта доступен для всех заинтересованных лиц, в том числе и для общества, которое имело возможность ознакомиться с текстом обжалуемого решения и указанным способом.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о том, что у общества имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок и в установленном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом допущено не было.

Порядок исчисления срока обжалования, приведенный обществом в кассационной жалобе, отклоняется как не соответствующий нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А57-16155/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев