Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф06-1637/13 по делу N А57-14635/2012

г. Казань

09 апреля 2013 г.

Дело N А57-14635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Гариповой Ф.Г.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчиков - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моторком"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Акимова М.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-14635/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МоторКомплект", г. Саратов) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Моторком", Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение, о признании недействительным решения от 05.04.2012 N 3-12/03,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МоторКомплект" (далее - ООО "МоторКомплект", заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС России по Саратовской области, антимонопольный орган), обществу с ограниченной ответственностью "Моторком" (далее - ООО "Моторком"), с заявлением о признании недействительным решения от 05.04.2012 N 3-12/03.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2012 в удовлетворении заявленных требований ООО "МоторКомплект" о признании недействительным решения УФАС России по Саратовской области от 05.04.2012 N 3-12/03 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено в связи с тем, что в суде апелляционной инстанции ООО "МоторКомплект" заявило отказ от заявленных требований.

ООО "Моторком" не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и вынести по делу новый судебный акт которым признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции по основаниям, указанным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что до принятия постановления судом апелляционной инстанции ООО "Моторкомплект" заявило отказ от требований и просило прекратить производство по делу N А57-14635/2012 об оспаривании решения антимонопольного органа.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, принятый отказ от требований является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ООО "Моторкомплект" от заявленного требования не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает прав других лиц, а потому правомерно принял этот отказ и прекратил производство по делу.

Доводы ООО "Моторком" о том, что отказ от заявленных требований имеет цель избежания ответственности за незаконное использование товарного знака, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска в административно-правовых правоотношениях по оспариванию решения антимонопольного органа не влияет на гражданско-правовые отношения, связанные с незаконным использованием ООО "МоторКомплект" товарного знака.

Более того, прекращение производства по делу не влечет признание недействительным оспариваемого ненормативного акта антимонопольного органа. Данный акт считается действующим.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств того, что заявленный отказ от требований не соответствует каким-либо положениям закона или затрагивает права других лиц, в том числе права ООО "Моторком".

При таких обстоятельствах и правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А57-14635/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова Ф.Г. Гарипова