Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф06-4003/13 по делу N А12-24370/2010

г. Казань

30 апреля 2013 г.

Дело N А12-24370/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013

по делу N А12-24370/2010

по заявлению Сорокина Юрия Александровича и Ираклионовой Людмилы Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, с участием заинтересованного лица: Кравченко Вера Александровна о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Юрий Александрович и Ираклионова Людмила Николаевна обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А12-24370/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 28.02.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 09.04.2013, что подтверждается штемпелем арбитражного суда.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель каких-либо объяснений, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не приводит.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не мотивировано, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Кроме того, согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах заявители кассационной жалобы имели реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны от 07.04.2013 (б/н) по делу N А12-24370/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.Ш. Закирова